【導讀】：2006年8月，正泰集團訴施耐德生產(chǎn)并銷售的5款產(chǎn)品侵犯其一項專利權(quán)引起的訴訟，歷時近3年的訴訟，近日達成和解。浙江省高級人民法院15日當庭宣判，紛爭近3年的“正泰訴施耐德侵權(quán)案”達成庭內(nèi)和解，施耐德向正泰賠償1.5750億元人民幣，訴訟終止。　　事件的起因及經(jīng)過見： 正泰與施耐德專利權(quán)之爭 專題
　　中國標的最大的知識產(chǎn)權(quán)案在杭州已達成和解，中國民營企業(yè)正泰集團與世界低壓電氣巨頭施耐德的專利侵權(quán)糾紛案15日達成和解，施耐德向正泰支付逾1.5億元人民幣補償金。　　浙江省高級人民法院15日當庭宣判，紛爭近3年的“正泰訴施耐德侵權(quán)案”達成庭內(nèi)和解，施耐德向正泰賠償1.5750億元人民幣，訴訟終止。　　正泰集團法律總監(jiān)徐志武介紹說，雙方在調(diào)解書中達成了一致意見，即“基于本案及雙方現(xiàn)有的情況，施耐德聲明尊重正泰在本案中涉案的專利，并支付1.5750億元人民幣的補償金”。　　根據(jù)協(xié)議，施耐德電氣低壓(天津)有限公司將在15天內(nèi)向正泰支付補償金。在法院的調(diào)解書外，法國施耐德電氣公司與正泰集團股份有限公司還達成了全球和解?！　∮捎陔p方對調(diào)解書之外的其他條款簽署了保密約定，因此并沒有透露全球和解的具體情況。徐志武表示，雙方會在恰當?shù)臅r候發(fā)表聯(lián)合聲明，披露和解協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容?！　≡娣铰蓭?、漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人劉道臣表示，庭外和解是最佳結(jié)果，代表了雙方當事人的意愿。　　據(jù)介紹，雙方均是低壓電器行業(yè)的龍頭企業(yè)。正泰集團是中國輸配電行業(yè)的龍頭企業(yè)之一，也是中國工業(yè)電器行業(yè)產(chǎn)銷量最大的企業(yè)之一。經(jīng)過25年的發(fā)展，已成功打入國際市場。　　施耐德電氣低壓(天津)有限公司是施耐德電氣公司在中國設(shè)立的合資企業(yè)。施耐德電氣公司是輸配電、自動化與工控行業(yè)領(lǐng)域的跨國企業(yè)，為全球500強企業(yè)之一，于1979年進入中國，目前在華總投資約50億元?！　?006年8月，位于浙江溫州的民營企業(yè)正泰集團股份有限公司以專利侵權(quán)為由，將施耐德電氣低壓(天津)有限公司和寧波保稅區(qū)斯達電氣設(shè)備有限公司、寧波保稅區(qū)斯達電氣設(shè)備有限公司樂清分公司(施耐德經(jīng)銷商)告上法庭，要求施耐德立刻停售并銷毀5個型號的侵權(quán)產(chǎn)品，并提出了3.3億元的索賠。該索賠標的創(chuàng)下了中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的最高額?！　?007年9月，在經(jīng)歷了兩次開庭和多次證據(jù)交換、銷售額及利潤審計后，溫州市中級人民法院一審判決施耐德敗訴。要求被告于判決生效之日起立即停止侵犯專利權(quán)的行為，并判令施耐德于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告正泰集團損失334868972元?！　∨袥Q作出后，施耐德方面表示不服，并以專利無效以及公知技術(shù)等理由，向浙江省高級人民法院提起上訴。這一侵權(quán)案于今年4月15日達成了前述庭內(nèi)和解，施耐德向正泰賠償1.5750億元人民幣，訴訟終止?！　≌┖褪┠偷碌募姞幱蓙硪丫茫瑥?999年開始，施耐德在國內(nèi)外提起多起針對正泰的侵權(quán)訴訟。業(yè)界預計，雙方達成的全球和解或許意味著，雙方亦將停止在全球范圍內(nèi)的訴訟?！　碜哉憬「呒壢嗣穹ㄔ旱臄?shù)據(jù)顯示，2003年到2008年，浙江全省法院共受理464涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，其中大部分都是浙江民企與國際知名公司之間的糾紛。在這些涉外案件中，國外公司勝訴率在95%以上。同時，浙江民企訴外國公司侵權(quán)的案件也在逐年上升?！　　罢┡c施耐德案受到海內(nèi)外關(guān)注的重要原因，不是因為標的高，而是因為它所傳達出來的中國企業(yè)、特別是中國民營企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度?！闭┘瘓F董事長南存輝表示?！　I(yè)界人士認為，重視并善于利用法律武器來保護知識產(chǎn)權(quán)一直是國外企業(yè)、特別是跨國公司的優(yōu)勢。正泰在此次案件中的表現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度，同時也證明中國企業(yè)已開始懂得如何利用法律手段來進行自我保護。