要求將行政裁量權(quán)基準內(nèi)容嵌入行政執(zhí)法信息系統(tǒng)|司法部有關(guān)負責人就《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準制定和管理工作的意見》答記者問
【“ZiDongHua 自動化網(wǎng)”觀察與學習:行政裁量權(quán)基準與行政執(zhí)法信息系統(tǒng)】
規(guī)定各地區(qū)各部門要加強對行政裁量權(quán)基準制度執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查,建立行政裁量權(quán)基準動態(tài)調(diào)整機制,并要求將行政裁量權(quán)基準內(nèi)容嵌入行政執(zhí)法信息系統(tǒng)。同時,建立備案審查機制,發(fā)現(xiàn)行政裁量權(quán)基準與法律、法規(guī)、規(guī)章相抵觸的,備案審查機關(guān)要依法予以糾正。
司法部有關(guān)負責人就《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準制定和管理工作的意見》答記者問
配圖為資料圖:7月29日,國務(wù)院新聞辦公室舉行國務(wù)院政策例行吹風會,司法部政治部主任趙昌華出席,介紹進一步規(guī)范行政裁量權(quán)、取消和調(diào)整一批罰款事項有關(guān)工作,并與交通運輸部法制司司長魏東、市場監(jiān)管總局法規(guī)司司長許新建、司法部行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督局副局長徐志群一同回答媒體記者提問。圖為司法部政治部主任趙昌華出席國務(wù)院政策例行吹風會,介紹進一步規(guī)范行政裁量權(quán)、取消和調(diào)整一批罰款事項有關(guān)工作,并回答媒體記者提問。攝影 李光印
日前,國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準制定和管理工作的意見》(以下簡稱《意見》)。司法部有關(guān)負責人就有關(guān)問題接受記者采訪。
1.問:制定出臺《意見》有哪些重要意義?
答:黨中央、國務(wù)院高度重視行政裁量權(quán)基準制度建設(shè),規(guī)范行政裁量權(quán)基準制定和管理工作具有重要意義。
一是貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署的重要舉措。黨的十八屆四中全會、十九屆四中全會決議明確要求,要建立健全行政裁量權(quán)基準制度,規(guī)范執(zhí)法自由裁量權(quán)。按照《法治中國建設(shè)規(guī)劃(2020—2025年)》《法治政府建設(shè)實施綱要(2021—2025年)》和《全國深化“放管服”改革優(yōu)化營商環(huán)境電視電話會議重點任務(wù)分工方案》要求,《意見》第一次從國家層面對建立健全行政裁量權(quán)基準制度作出全面、系統(tǒng)的規(guī)定,對提升行政執(zhí)法質(zhì)量具有重要作用,是貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署的具體舉措。
二是維護人民群眾合法權(quán)益的客觀需要。行政裁量權(quán)的行使事關(guān)市場主體和人民群眾切身利益,《意見》通過對行政裁量權(quán)基準的制定主體、職責權(quán)限、制發(fā)程序、監(jiān)督管理等作出明確規(guī)定,著力規(guī)范行政裁量權(quán)的行使,有利于解決行政執(zhí)法領(lǐng)域存在的畸輕畸重、類案不同罰等問題,讓人民群眾在每一項執(zhí)法活動中看到風清氣正,在每一項執(zhí)法決定中感受到公平正義。
三是打造法治化、市場化、國際化營商環(huán)境的需要。通過規(guī)范行政裁量權(quán)的行使,推動行政處罰公平公正、行政許可便捷高效、其他行政行為規(guī)范有序,對有效防止行業(yè)壟斷、地方保護、市場分割,消除影響投資創(chuàng)業(yè)和要素流動的“隱性壁壘”,維護公平競爭的市場秩序具有重要作用,有利于更好地保護市場主體和人民群眾的合法權(quán)益,進一步激發(fā)各類市場主體活力。
四是解決行政裁量權(quán)基準制定管理工作中突出問題的必然要求。通過規(guī)范行政裁量權(quán)基準的制定和管理,可以規(guī)范行使行政裁量權(quán),防止行政裁量權(quán)濫用,確保執(zhí)法機關(guān)在行政處罰、行政許可、行政確認、行政征收征用、行政給付、行政強制、行政檢查時的行為得到有效規(guī)范,推動提升行政執(zhí)法的質(zhì)量和效能。
2.問:在行政裁量權(quán)基準制定和管理過程中需要遵循哪些原則?
答:行政裁量權(quán)基準是行政機關(guān)開展行政執(zhí)法工作的具體尺度和標準,在制定和管理工作中,要做到以下幾點:
一是堅持法制統(tǒng)一。行政裁量權(quán)基準要于法于規(guī)有據(jù),符合法律、法規(guī)、規(guī)章有關(guān)行政執(zhí)法事項、條件、程序、種類、幅度的規(guī)定。在制定行政裁量權(quán)基準時,要充分考慮調(diào)整共同行政行為的一般法與調(diào)整某種具體社會關(guān)系或者某一方面內(nèi)容的單行法之間的關(guān)系,做到相互銜接,確保法制的統(tǒng)一性、系統(tǒng)性和完整性。
二是堅持程序公正。制定行政裁量權(quán)基準要嚴格遵循法定程序,廣泛聽取公民、法人和其他組織的意見,依法保障行政相對人、利害關(guān)系人的知情權(quán)和參與權(quán)。行政裁量權(quán)基準要一律向社會公開,接受市場主體和人民群眾監(jiān)督。
三是堅持公平合理。制定行政裁量權(quán)基準要綜合考慮行政職權(quán)的種類,以及行政執(zhí)法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、法律要求和本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況等因素,應確屬必要、適當,并符合社會公序良俗和公眾合理期待。要平等對待公民、法人和其他組織,對類別、性質(zhì)、情節(jié)相同或者相近事項處理結(jié)果要基本一致。
四是堅持高效便民。要牢固樹立執(zhí)法為民理念,積極履行法定職責,簡化流程、明確條件、優(yōu)化服務(wù),切實提高行政效能,避免濫用行政裁量權(quán),防止執(zhí)法擾民和執(zhí)法簡單粗暴“一刀切”,最大程度為市場主體和人民群眾提供便利。
3.問:按照行政處罰法的有關(guān)規(guī)定,各級行政執(zhí)法機關(guān)都可以制定行政裁量權(quán)基準,實踐中是否會造成行政裁量權(quán)基準過多過亂問題?
答:行政處罰法第三十四條規(guī)定,“行政機關(guān)可以依法制定行政處罰裁量基準”。該規(guī)定屬于授權(quán)條款,明確了誰有權(quán)制定行政裁量權(quán)基準,但具體如何行使這一權(quán)利還是要嚴格遵循法定程序和要求?!兑庖姟穼χ贫ㄐ姓昧繖?quán)基準的權(quán)限和程序作了明確規(guī)定。
一是規(guī)定制定主體職責權(quán)限。明確了國務(wù)院部門和地方各級人民政府及其部門在制定行政裁量權(quán)基準方面的權(quán)限,并要求各制定主體要嚴格履行行政裁量權(quán)基準制定職責。
二是嚴格規(guī)范行政裁量權(quán)基準制定權(quán)限。行政機關(guān)可以根據(jù)工作需要依法制定行政裁量權(quán)基準,不是強制性的,并明確要求無法律、法規(guī)、規(guī)章依據(jù),不得增加行政相對人的義務(wù)或者減損行政相對人的權(quán)利。
三是明確要求不重復制定行政裁量權(quán)基準。比如,《意見》規(guī)定,對同一行政執(zhí)法事項,上級行政機關(guān)已經(jīng)制定行政裁量權(quán)基準的,下級行政機關(guān)原則上應直接適用;如下級行政機關(guān)不能直接適用,可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況,在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的行政裁量權(quán)范圍內(nèi)進行合理細化量化,但不能超出上級行政機關(guān)劃定的階次或者幅度。
四是明確行政裁量權(quán)基準制定程序。根據(jù)發(fā)布形式,選擇不同的制定程序,屬于規(guī)章的,履行規(guī)章制定程序;屬于行政規(guī)范性文件的,履行行政規(guī)范性文件制定程序。同時,還明確規(guī)定,行政裁量權(quán)基準一律向社會公開,接受市場主體和人民群眾監(jiān)督。
五是強化日常監(jiān)督管理。規(guī)定各地區(qū)各部門要加強對行政裁量權(quán)基準制度執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查,建立行政裁量權(quán)基準動態(tài)調(diào)整機制,并要求將行政裁量權(quán)基準內(nèi)容嵌入行政執(zhí)法信息系統(tǒng)。同時,建立備案審查機制,發(fā)現(xiàn)行政裁量權(quán)基準與法律、法規(guī)、規(guī)章相抵觸的,備案審查機關(guān)要依法予以糾正。
4.問:為解決行政處罰裁量中存在的以罰代管、逐利執(zhí)法、過度處罰等問題,《意見》作了哪些規(guī)定?
答:以罰代管、逐利執(zhí)法、過度處罰等問題飽受社會詬病。為有效防止和避免這些問題的發(fā)生,《意見》對規(guī)范行政處罰裁量權(quán)作了專門規(guī)定,明確要推動行政處罰裁量適當。
一是要求行政機關(guān)要根據(jù)違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度細化量化行政處罰裁量權(quán)基準,防止過罰不相適應、重責輕罰、輕責重罰。
二是為了防止逐利執(zhí)法,明確要求依法合理細化具體情節(jié)、量化罰款幅度,堅決避免亂罰款,嚴格禁止以罰款進行創(chuàng)收,嚴格禁止以罰款數(shù)額進行排名或者作為績效考核的指標。
三是為了防止以罰代管,按照新修訂的行政處罰法的規(guī)定,明確實施行政處罰,要堅持過罰相當、寬嚴相濟,避免畸輕畸重、顯失公平。堅持處罰與教育相結(jié)合,發(fā)揮行政處罰教育引導公民、法人和其他組織自覺守法的作用。對當事人的違法行為依法不予行政處罰的,行政機關(guān)要加強對當事人的批評教育,防止違法行為再次發(fā)生。
5.問:《意見》對行政機關(guān)制發(fā)行政裁量權(quán)基準的程序是怎么規(guī)定的?
答:《意見》根據(jù)行政裁量權(quán)基準規(guī)范的內(nèi)容,明確了兩種制定程序:
一是規(guī)章制定程序。對以規(guī)章形式制定的行政裁量權(quán)基準,要按照《規(guī)章制定程序條例》規(guī)定,認真執(zhí)行立項、起草、審查、決定、公布等程序。
二是行政規(guī)范性文件制定程序。對以行政規(guī)范性文件形式制定的行政裁量權(quán)基準,要按照《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強行政規(guī)范性文件制定和監(jiān)督管理工作的通知》的規(guī)定,嚴格執(zhí)行評估論證、公開征求意見、合法性審核、集體審議決定、公開向社會發(fā)布等程序。
6.問:《意見》為什么規(guī)定要在行政執(zhí)法決定書中明確行政裁量權(quán)基準的適用情況?
答:《意見》規(guī)定,行政機關(guān)在作出行政執(zhí)法決定前,要告知行政相對人有關(guān)行政執(zhí)法行為的依據(jù)、內(nèi)容、事實、理由,有行政裁量權(quán)基準的,要在行政執(zhí)法決定書中對行政裁量權(quán)基準的適用情況予以明確。主要考慮:
一是為了明確行政裁量權(quán)基準的效力。行政裁量權(quán)基準適用效果好不好的一個關(guān)鍵因素就是效力是否明確,以及行政執(zhí)法機關(guān)和執(zhí)法人員使用行政裁量權(quán)基準是否得到有效監(jiān)督。通過在行政執(zhí)法決定書中明確行政裁量權(quán)基準的適用情況,可以保證行政裁量權(quán)基準得到有效執(zhí)行。
二是可以有效保證行政相對人合法權(quán)益。行政機關(guān)在作出行政執(zhí)法決定書時,明確告知相對人作出有關(guān)行政行為的依據(jù),這是一項重要的法治原則。行政相對人只有知道自己為什么被處罰以及被處罰的依據(jù)是什么,才能充分保證自己的合法權(quán)益不受侵害。
三是保障行政機關(guān)和行政執(zhí)法人員依法履職的需要。如果裁量幅度過寬,針對同一類執(zhí)法事項,可能會由于主觀情節(jié)、客觀情節(jié)不同,對行政相對人的處理結(jié)果造成較大差異。以行政裁量權(quán)基準作為法定依據(jù),便于行政機關(guān)和行政執(zhí)法人員掌握和適用行政裁量權(quán),避免行政相對人的質(zhì)疑。
7.問:在推進《意見》的貫徹落實方面,下一步還將做哪些工作?
答:為督促各地區(qū)各部門做好行政裁量權(quán)基準制定和管理工作,下一步,我們將著力做好《意見》的組織實施和宣傳培訓工作。一是加大宣傳力度。通過政府網(wǎng)站、新聞發(fā)布會以及報刊、廣播、電視、新媒體等方式開展多種形式宣傳,使廣大公民、法人和其他組織充分了解建立健全行政裁量權(quán)基準制度的重要性、積極參與監(jiān)督和評議行政執(zhí)法活動。二是開展專門培訓。主要是要求各級司法行政部門要加強對行政裁量權(quán)基準制定和管理工作的業(yè)務(wù)培訓,各級行政執(zhí)法機關(guān)加強對行政執(zhí)法人員的培訓,提高行政執(zhí)法人員熟練運用行政裁量權(quán)基準解決執(zhí)法問題的能力。三是加強監(jiān)督考核。各地區(qū)各部門要將行政裁量權(quán)基準制定和管理工作納入法治政府建設(shè)考評指標體系,列入法治政府建設(shè)督察內(nèi)容,加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào),明確任務(wù)分工,落實工作責任。同時,還要抓好具體落實工作,已制定行政裁量基準的,要按照《意見》要求進行動態(tài)清理,該修改的修改,該廢止的廢止;未制定行政裁量權(quán)基準的,要根據(jù)工作需要認真研究論證,下一步如何建立完善行政裁量權(quán)基準制度。
評論排行