11月17日，中美兩國(guó)元首會(huì)晤后發(fā)表了《中美聯(lián)合聲明》。在中美合作大廈的眾多構(gòu)件中，貿(mào)易與能源是其中最重要的承重墻(據(jù)昨日《新京報(bào)》報(bào)道)。而無(wú)論是貿(mào)易往來(lái)還是能源合作，高新技術(shù)成為兩大領(lǐng)域中最有含金量的介質(zhì)。　　金融泡沫破滅之后，美國(guó)政府加大了擴(kuò)大外需的砝碼，試圖重塑出口成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)。由于選票政治因素，美國(guó)出口的重心主要放在制造業(yè)。為了重塑包袱累累的制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力，在全球范圍內(nèi)積極參與競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)一方面通過(guò)貿(mào)易保護(hù)主義、環(huán)保主義等限制他國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品擴(kuò)張，另一方面，貶值成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的利器。截至11月18日，美元指數(shù)已跌去約16.5%。與2001年7月31日的最高紀(jì)錄121.07相比，該指數(shù)至今已跌去1/3以上。　　這樣的做法收效甚微。美國(guó)商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示，今年9月份美國(guó)貿(mào)易赤字出現(xiàn)了高達(dá)18.2%的增長(zhǎng)，總額達(dá)到365億美元，遠(yuǎn)超出市場(chǎng)預(yù)期。不僅不利己，更損人。各國(guó)均現(xiàn)回歸保護(hù)主義的“返祖”現(xiàn)象，全球經(jīng)濟(jì)有陷入“囚徒困境”之虞。　　因此，擺在奧巴馬政府面前的最大問(wèn)題，是如何采取新思維平衡與中國(guó)等國(guó)之間的貿(mào)易逆差。推動(dòng)他國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型固然重要，但是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和冷戰(zhàn)思維下的技術(shù)壁壘政策，則同樣是這一過(guò)程中的關(guān)鍵因素?！　∶绹?guó)對(duì)華技術(shù)出口管制政策五十年來(lái)始終非常嚴(yán)格。美國(guó)商務(wù)部對(duì)于對(duì)華出口申請(qǐng)的審查比其他多數(shù)國(guó)家都嚴(yán)格。對(duì)于對(duì)華出口申請(qǐng)的審查周期，比歐洲和日本的都長(zhǎng)。高技術(shù)本是美國(guó)最重要的比較優(yōu)勢(shì)之一，但這一優(yōu)勢(shì)非但未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來(lái)，反現(xiàn)倒置。從商業(yè)部公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們便可看出這一趨勢(shì)。2007年1-9月份，中國(guó)出口到美國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品總額為526.6億美元，相當(dāng)于美國(guó)對(duì)華高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的2.8倍，貿(mào)易逆差達(dá)到了341億美元。　　特別是最近幾年來(lái)，隨著中美貿(mào)易摩擦的不斷出現(xiàn)，美國(guó)一方面強(qiáng)調(diào)對(duì)華貿(mào)易逆差問(wèn)題，另一方面又制定了一系列新的措施。2007年6月19日，美國(guó)商務(wù)部正式公布了對(duì)華兩用產(chǎn)品和技術(shù)出口管制清單，管制清單涉及31個(gè)條款，規(guī)定20類產(chǎn)品不得向中國(guó)出口，進(jìn)一步實(shí)質(zhì)性地降低了中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓的交易水平?！　?001年到2008年，美國(guó)對(duì)華高技術(shù)商品出口所占中國(guó)高技術(shù)商品進(jìn)口總額的比重由18.3%下降到不足7%，按照這個(gè)下降比例計(jì)算，美國(guó)對(duì)華出口至少降低了1000多億美元?；パa(bǔ)性很強(qiáng)的兩個(gè)貿(mào)易主體的雙向貿(mào)易流動(dòng)，變成了目前失衡的單項(xiàng)貿(mào)易流?！　?duì)華技術(shù)出口限制也遏制了中國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)的擴(kuò)大。有消費(fèi)愿望但沒(méi)有消費(fèi)能力的問(wèn)題，是影響中國(guó)今天市場(chǎng)內(nèi)需不足的障礙之一。中國(guó)在高科技領(lǐng)域的發(fā)展日新月異，但由于中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的落后，這些高科技產(chǎn)品上所使用的大量的芯片和技術(shù)需要從美國(guó)Intel等公司進(jìn)口，造成同樣產(chǎn)品國(guó)內(nèi)外售價(jià)相差懸殊。如美國(guó)筆記本售價(jià)多在300美元，而按當(dāng)前匯率折算為人民幣，即使加上關(guān)稅因素，也與國(guó)內(nèi)售價(jià)有天壤之別。各類技術(shù)門檻太多，大大增加了銷售成本。技術(shù)門檻擋住了中國(guó)現(xiàn)實(shí)需求，同樣在一定程度上會(huì)傷害美國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)和技術(shù)革命，因?yàn)樗藶榈貕嚎s了本來(lái)可以在全球化條件下，最大范圍實(shí)現(xiàn)的科技開發(fā)的利潤(rùn)率和科技資本積累。(史晨昱 工總行高級(jí)分析師)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。?a href="http://www.zkxxing.cn/" target="_blank" class="keylink">自動(dòng)化網(wǎng)莫銘編輯）