http://www.sina.com.cn 2007年09月30日 08:12 浙江在線　　浙江在線09月30日訊 昨日下午5點(diǎn)10分，當(dāng)楊曉巖和她另一個(gè)同伴走出法院時(shí)，腳步顯然輕快不起來。作為施耐德電氣低壓(天津)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“施耐德”)的代理律師，20分鐘前，溫州市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)周虹宣判施耐德敗訴。這意味著她的委托人需要向原告溫州正泰集團(tuán)支付高達(dá)3.3億多元的賠償，并被勒令停產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品?！　≈链?，低壓電器行業(yè)內(nèi)的中國(guó)老大和全球老大的侵權(quán)案暫時(shí)告一段落。　　40分鐘宣讀判決書　　下午4點(diǎn)的開庭時(shí)間，暗示著該案第二次開庭審理，已經(jīng)沒有留給原、被告雙方辯論時(shí)間了?！敖裉熘饕褪切x判決書?！币晃恢槿耸繉?duì)記者說。隨后，審判長(zhǎng)用了40分鐘宣讀了厚達(dá)55頁(yè)的判決書?！　〖词故强菰锏募夹g(shù)環(huán)節(jié)分析，讓前來旁聽的正泰集團(tuán)人員也覺得悅耳，因?yàn)樗械淖C據(jù)都讓正泰處在有利的環(huán)節(jié)。對(duì)于結(jié)果，正泰也似乎早已經(jīng)成竹在胸了，這從他們前來旁聽的人數(shù)中可以看出：正泰集團(tuán)用了輛中巴車來運(yùn)送旁聽人員，而施耐德只來了兩個(gè)律師。　　當(dāng)法庭宣讀完判決書，認(rèn)定施耐德侵權(quán)成立并賠償3.3億元時(shí)，獨(dú)自坐在旁聽席第一排，主管技術(shù)的正泰副總裁王書成露出了一絲不易察覺的微笑。這一索賠金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于此前施耐德對(duì)正泰的10多起訴訟所加起來的全部數(shù)字?！　　皩?duì)于這個(gè)結(jié)果，應(yīng)該講我們是滿意的?！闭┘瘓F(tuán)法律總監(jiān)徐志武對(duì)記者說。施耐德的代理律師楊曉巖則以“判決書剛下”為由不接受采訪?！　≡雌鹗蹆r(jià)10元的斷路器　　案子從一開始，就似乎有了某些“征兆”。這個(gè)高額的索賠案恰巧在今年“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”4月26日開庭，并被媒體稱為了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最高索賠案?！　￠_庭當(dāng)日，正泰代理律師稱，施耐德的5款產(chǎn)品落入正泰的一項(xiàng)“高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳌睂＠麢?quán)的保護(hù)范圍，要求法院判令被告立即停止一切侵權(quán)行為，并賠償正泰損失3.3億多元。和國(guó)際巨頭施耐德同時(shí)被正泰推上被告席的還有其經(jīng)銷商斯達(dá)電氣。　　“正泰的這項(xiàng)專利技術(shù)應(yīng)用在型號(hào)為NB1小型斷路器上面，1997年就提請(qǐng)了專利申請(qǐng)。”徐志武對(duì)記者說。而這些小型斷路器僅為兩三個(gè)火柴盒大小，“我們單個(gè)只賣10元，施耐德大概賣二十幾元?！薄　【褪沁@個(gè)小小的斷路器，正泰律師認(rèn)為，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品8.836億多元，通過其上報(bào)工商、稅務(wù)部門的產(chǎn)品利潤(rùn)率計(jì)算，獲利超過3.348億元?！　∽鳛榇税傅年P(guān)鍵環(huán)節(jié)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)在今年5月判定正泰的“高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳌睂＠行?，駁回了此前施耐德提出的“專利無效”請(qǐng)求?！　　拔覀?nèi)〉昧岁P(guān)鍵一步的勝利——專利有效性是訴對(duì)方侵權(quán)的法律基礎(chǔ)，專利復(fù)審結(jié)果確認(rèn)了這項(xiàng)專利的有效性?！毙熘疚湔f。在去年8月正泰向法院起訴后，施耐德當(dāng)月底向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出“正泰專利無效”的宣告請(qǐng)求。在今年4月的庭審中，施耐德在答辯中也對(duì)此進(jìn)行重點(diǎn)陳述，認(rèn)為正泰該項(xiàng)專利不具專利性，所披露的技術(shù)方案早已在國(guó)內(nèi)外公開，成為公知技術(shù)?！　　皬?fù)審結(jié)果宣告施耐德這一理由不成立?！薄　≌┰?jīng)24次當(dāng)被告　　如今對(duì)簿公堂針鋒相對(duì)的對(duì)手，昔日卻有著長(zhǎng)達(dá)十年合作談判的經(jīng)歷?！　?995年進(jìn)駐中國(guó)的施耐德，像其他跨國(guó)公司一樣，近十幾年間，已成功并購(gòu)了梅蘭日蘭、美商實(shí)快電力、TE電器和歐洲配電業(yè)第二大巨頭Lexel等國(guó)際著名企業(yè)，其技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力飛速提升，在中國(guó)并購(gòu)、合資了17家企業(yè)?！　≌┒麻L(zhǎng)南存輝曾在不同的場(chǎng)合講述了這樣的事情：1994年，施耐德希望以現(xiàn)金方式收購(gòu)正泰80%的股份，被南存輝拒絕；5年后，施耐德又提出控股正泰集團(tuán)51%的股份，同樣被南存輝拒絕；再過5年后，施耐德把門檻降低到各占50%的方式合資，結(jié)果仍然遭到南存輝拒絕?！　≌勁惺『蟮?005年，施耐德馬上在幾個(gè)國(guó)家對(duì)正泰提起訴訟。據(jù)浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局透露，從1999年開始，施耐德曾先后在國(guó)外起訴正泰專利侵權(quán)的案件18起；在國(guó)內(nèi)起訴正泰的專利侵權(quán)案6起。同時(shí)，施耐德很快轉(zhuǎn)向正泰的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，與國(guó)內(nèi)排行第二的德力西洽談?！　【驮陔p方宣布成立合資公司后不久，南存輝就站出來公開質(zhì)疑：施耐德的目的是壟斷?！　∫淮蝿僭V的示范效果　　官司的吵鬧永遠(yuǎn)比不上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈?！　I(yè)內(nèi)人士分析，低壓電器領(lǐng)域涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)升級(jí)的背后是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化?？鐕?guó)公司希望在中國(guó)低壓電器低端領(lǐng)域擴(kuò)大市場(chǎng)份額，而正泰的產(chǎn)品也已經(jīng)輸向施耐德等跨國(guó)公司所占據(jù)的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和意大利等主要市場(chǎng)，這就引起了國(guó)外對(duì)手的高度警惕?！　　罢┑倪@起案件被稱為是中國(guó)國(guó)際貿(mào)易摩擦的‘三大案例’之一?！闭闵萄芯繒?huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)楊軼清教授昨日在接受記者采訪時(shí)說，“今天一審正泰的勝訴，說明了一直以來，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)掌握不多的局勢(shì)已經(jīng)有所改觀。”公開披露的數(shù)據(jù)顯示，目前正泰集團(tuán)總資產(chǎn)已經(jīng)超過60億元。來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,正泰在國(guó)內(nèi)企業(yè)五百?gòu)?qiáng)中排名20，在全國(guó)民營(yíng)五百?gòu)?qiáng)的排名中則位于13。“同時(shí)，也說明了跨國(guó)企業(yè)也不一定都是‘守法者’?！薄　　斑@個(gè)官司還具有示范的效果?！睏钶W清還認(rèn)為，官司證據(jù)確鑿、事實(shí)認(rèn)定清楚是一方面，“如何打贏得理的官司又是另一回事，所以正泰的官司還具有一定的代表性?！薄　〔贿^，同在柳市發(fā)展的低壓電器同行們對(duì)于此場(chǎng)官司的關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于對(duì)當(dāng)?shù)厝彪娚俚氐慕箲]?！肮偎镜膭倮且徊糠?，但我們不得不承認(rèn)的是施耐德確實(shí)掌握了更多的先進(jìn)技術(shù)?！闭憬┤A電器有限公司董事長(zhǎng)包秀敏在聽了轉(zhuǎn)述審判結(jié)果后說?！　碓矗?杭州網(wǎng)-每日商報(bào) 記者 陶魏斌