印度的挑戰(zhàn)【趨勢】　　十九世紀中期，中國人小看日本，從來不認為這個“彈丸小國”能夠對中國產生實質性的威脅。然而轉眼間日本就在甲午戰(zhàn)爭中大敗清軍，迅速成為世界列強的一員，實現(xiàn)了其“脫亞入歐”的美夢。如今，在一些中國人眼中的印度，覺得那不過是中國在第三世界中的“小老弟”。那么，幾十年后印度是否也會在國際競爭中擊敗中國呢？對于這一問題，我們再也不能小看。　　今天我們中國人看不上印度也是有根有據(jù)。中國1978年就開始大膽的經(jīng)濟改革，開放國門。二十幾年天翻地覆，經(jīng)濟平均年增長率幾乎達10％，過去10年達8％。印度1991年才開始打破其封閉的經(jīng)濟體系，過去10年內的平均增長率不過區(qū)區(qū)6％。如今，10億印度人中三分之一是文盲，60％的居民住戶沒有電力供應，10％的政府財政赤字威脅著國計民生，印度教與穆斯林的沖突不時把國家推向戰(zhàn)爭的邊緣，國民平均收入不過460美元，遠不及中國的三分之二。印度何足掛齒？　　然而，在未來幾十年中，印度很可能成為第一個通過腦力勞動而非體力勞動而起家的發(fā)展中國家。筆者不久前曾撰文指出，如果說1990年代的全球化是以制造業(yè)打頭陣的全球化“第一波”的話，21世紀初期將迎來以服務業(yè)打頭陣的全球化的“第二波”。中國在“第一波”中占盡優(yōu)勢。但印度目前已經(jīng)顯示出其在服務業(yè)中對中國的壓倒優(yōu)勢。那么，制造業(yè)和服務業(yè)哪個對經(jīng)濟發(fā)展更重要呢？我們只需看一個簡單的數(shù)據(jù)：制造業(yè)在美國這個世界最大的經(jīng)濟體中，只占產值的14％，吸收區(qū)區(qū)11％的勞動力；而服務業(yè)的份額，占美國經(jīng)濟產值的60％，吸收了美國三分之二的勞動力。如今服務業(yè)全球化正如火如荼，印度正在搶著分這塊更大的餅?！　∈裁词欠諛I(yè)？除了我們理解的餐飲、醫(yī)療、零售業(yè)外，服務業(yè)還包括軟件設計、IT咨詢、電話服務、金融分析、工業(yè)工程設計、醫(yī)藥研究等等多方面的業(yè)務。在這些領域美國對印度的依賴，已經(jīng)不亞于其對中國制造業(yè)產品的依賴。美國著名的硅谷不過擁有12萬IT工程師，但印度的Bangalore竟集中了15萬IT工程師。美國各大跨國公司，離了印度人的后援服務幾乎都無法運轉。舉例而言，GE的資金服務部門有1.6萬個印度雇員，GE的John Welch技術中心又有1800個印度雇員。美國政府的財政根基——稅收財會，也越來越依賴印度人的服務。今年2萬美國人的稅表財會統(tǒng)計是在印度完成。明年預計將有20萬個稅表將被送到印度。而這些行業(yè)，是美國的神經(jīng)系統(tǒng)。大部分中國人對此還缺乏基本的知識，印度卻已經(jīng)在搶灘登陸了。　　比起制造業(yè)來，服務業(yè)屬于智能產業(yè)，對勞動力的素質要求高，利潤豐厚。更重要的是，印度在這些領域已經(jīng)發(fā)展出自己的名牌企業(yè)，能夠把贏利留在國內。而中國的制造業(yè)，利潤更多的是被外資剝奪，除了解決一些就業(yè)壓力外，自己獲益甚少。許多美國人，早已把印度視為未來真正的超級大國。最近《商業(yè)周刊》出版了一期題為“印度的崛起”的專輯，對印度的競爭優(yōu)勢作了令人信服的綜合分析。首先，印度是個英語國家，這使之在占領國際服務業(yè)市場上具有天然優(yōu)勢。也正是對這一優(yōu)勢垂涎已久，日本正企圖把英語作為其第二官方語言。其次，印度的金融市場較為健全，小型私人企業(yè)容易融資。中國的銀行體系還是側重服務國有企業(yè)，盡管外資滾滾而入，但一些民營企業(yè)家都難以找到資金，不利于有競爭力的企業(yè)成長，更難以培養(yǎng)有國際競爭力的中國企業(yè)。另外，印度的司法制度較健全，在保護商業(yè)合同、知識產權方面，比較有效。而服務業(yè)比起制造業(yè)來，更依賴這樣的保護。同時，印度的人口年輕。如今，35％的印度人在15歲到59歲之間的工作年齡。到2020年，這個數(shù)字將上升到47％，遠比中國和美國的人口年輕。到時即使中國總人口仍比印度多，印度的勞動人口也將超出中國。而中國將負擔更多非勞動人口的福利和醫(yī)療費用。要知道，日本從1960年代到1980年代之所以經(jīng)濟發(fā)展超過美國，一大原因就是其人口年輕。1990年代美國的經(jīng)濟增長之所以超出日本、歐洲，一個重要的因素也在于其人口比后者年輕?！　∮《鹊尼绕?，已不是神話。而它的崛起，對中國提出的挑戰(zhàn)遠比對美國的挑戰(zhàn)要大。美國依靠自己的資金和制度優(yōu)勢，完全可以把印度的崛起變成自己發(fā)展的動力。中國則是和印度競爭瓜分同一張廉價勞動力的大餅。所以，如果中國未來幾十年不能改革教育體制、健全司法制度、促進信息的自由流動，服務業(yè)在中國的發(fā)展就缺乏根基，中國在國際競爭中就難以戰(zhàn)勝印度。（編輯：張穎）摘自〈〈南方周末〉〉