唯冠案為中國企業(yè)啟蒙？
2012年07月30日 12:01
主持人:
俗話說樹大招風，蘋果iPhone與iPad風靡全球，也招致各種涉及知識產權的官司不斷。先前，無論是在面對韓國三星、芬蘭諾基亞、臺灣HTC的法律訴訟，蘋果基本上攻守自若，至少也是互有得失。而最近，蘋果在中國大陸卻認了載。
7月2日， iPad中國大陸商標之爭落下帷幕，蘋果公司向唯冠科技有限公司支付6000萬美元的和解金，獲得iPad商標。這一結果給其他中國企業(yè)提供了借鑒，對蘋果的起訴蜂擁而至。近日，江蘇雪豹日化有限公司以美國蘋果公司侵犯其“雪豹”商標權將對方告上法庭。
江蘇雪豹日化公司辦公室副主任 顧曉華：
只希望蘋果停止或者銷毀他在宣傳“雪豹”操作系統的那些網頁或者對外一些宣傳，然后還有其他的一些銷售公司，也需要停止銷售“雪豹”操作系統這個一系列的那些軟件。
而另一家公司上海智臻網絡科技董事長袁輝在7月5日確認，因認為蘋果公司iPhone 4s中的Siri侵犯了其發(fā)明“小i機器人”專利權，上海智臻網絡科技公司于6月21日向上海某法院提起專利訴訟，6月26日法院已出具受理及立案調解告知書。
據介紹，“小i機器人”是由智臻網絡設計的一款完全自主知識產權的智能網絡機器人產品，其功能至少包括一個用戶和一個聊天機器人，所述的用戶通過即時通訊平臺或短信平臺與聊天機器人進行各種對話。
不單單是產品的名字，蘋果的商標權官司還涉及到在其平臺中出售的內容。近期，一些知名作家和出版單位反映蘋果商店出售一些應用軟件中含未經授權作品。
國家版權局副局長 閻曉宏:
經初步調查，反映的情況是屬實的。在中國公司處理不了這個問題，必須把這個問題放到美國的蘋果總部來處理。
而與唯冠的官司最后得到解決后，或許是時候蘋果公司進一步在中國擴大其零售業(yè)務了。新一代iPad已經在7月20日上市。
蘋果公司的最近報告顯示，在大中國地區(qū)的季度盈利已經上漲到了80億美元，占整個蘋果公司盈利的五分之一。而目前，蘋果也瞄準了在中國除北京上海以外的城市設立更多的蘋果官方零售店。
主持人：唯冠公司正面臨破產，由于蘋果侵權案，使破產清算的程序有所拖慢，而這6000萬美元的和解金，對唯冠來說應該是一筆飛來橫財。對蘋果這樣的凈利潤超過100億美元，市值超過5000億美元的公司，雖然金額上是九牛一毛。他們究竟誰是誰非，就這個問題我們請來了財新傳媒評論員李增新。增新，蘋果怎么會在陰溝里翻了船，敗給了破產邊緣的唯冠？
李增新：蘋果確實犯了一個非常低級的錯誤，他當時以為從臺灣唯冠手里買到了iPad的全球商標使用權就已經萬事大吉。那么這當中也包括在中國大陸使用的權限。但實際上我們知道深圳唯冠雖然是這個臺灣唯冠的子公司，但他在中國實際上是獨立注冊的法人實體，那么在中國大陸的使用權實際上是屬于深圳唯冠的。蘋果確實犯了一個比較低級的錯誤，他實際上是有點自負有點輕敵了，這也是為什么有些人說，蘋果為自己的傲慢付出了沉重的代價。
主持人：我們知道剛才這個片子里提到了著作權、商標權、專利權。谷歌的法律顧問也說過，一部智能手機可能有25萬個專利權。那現在對于那些白手起家創(chuàng)業(yè)的智能手機商來說，這不是障礙太多了點？
李增新：對。確實是有這種擔憂。我們可以舉一些例子，比如2010年曝光出來就是豐田汽車在美國很多車型系統性出現了剎車不足等這些問題。我們知道中國有西門子冰箱門關不上的問題。我們就非常奇怪，這么大的廠商，他為什么這種小的瑕疵就總是解決不好呢？其實有一個可能的背后的原因，就是知識產權或者專利權的問題。有可能他最大的競爭對手，就是把持這一小塊技術的專利的，那么對于我來說因為他是競爭對手，我是不太愿意付錢去買他的專利技術，相反我會重新研發(fā)，我自己來做。另外一個比較極端的例子其實就是全球，尤其是發(fā)達國家的醫(yī)藥市場，我們知道這種知識產權的保護實際上使藥品變得非常非常的貴，很多的普通人實際上都享受不到。這當中實際上就需要一種權衡，你究竟是非常保護知識產權來激勵大家來創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)呢，還是我們更多地要這種包容性的發(fā)展，讓普通人也受益這樣來考慮呢？
那么另外一點，其實把話說回來，專利的這些案件我們有時候看結果覺得匪夷所思，或者說在道義上不對，但實際上專利的案件和知識產權的案件，他都有一整套非常成熟的機制。比如說你的專利不能是大街上普遍都有的，不能是已經被大家廣泛接受的，而必須是技術上的一種新型的革新。
譬如說，我們還是舉蘋果的例子，蘋果最近的兩個案子還是非常有意思的，都是在英國打的。其中一點，就是蘋果告臺灣的宏達店就是HTC，說我的這個手機解鎖，用手指在屏幕上一劃就解鎖，這個東西是我的專利，那么你HTC也通過這種方式來解鎖實際上也是侵權了。結果法官說這個不能算侵權，這個東西不能說你做了別人就不能做。也就是說，如果說通俗一點，你發(fā)明了這種套頭的毛衣，你不能說以后任何人都不許穿套頭衫了。另外一點，還是蘋果，在訴訟三星說我蘋果在設計iPad 的這個模式、樣式，被你們三星的平板電腦抄襲了，實際上就侵權了。那么法官最終的結論他的原話是說，三星的平板電腦，在極致的簡單性上，沒有到達蘋果的理解程度，因此不構成侵權。這個非?？蓯鄣姆ü龠€加了一句說，三星的平板電腦沒有蘋果的酷。你說三星知道了這個消息以后他應該高興呢還是沮喪呢？
主持人：你的意思就是說之前我們看09年的時候臺灣唯冠是拿了3.5萬英鎊，然后這次深圳唯冠又拿了6000萬美元的賠償，然后現在又有這么多中國公司都來要好處，這個案子提供的信息到底是正面的還是負面的？
李增新：從基本上來說主要還是正面的因素。因為我們看這個案子本身不是中國企業(yè)第一次打贏像337案件或者歐盟的知識產權案件。但是畢竟他涉及的金額比較大，涉及的企業(yè)又非常知名，大家的關注度也非常高。我們知道，中國的企業(yè)過去一提起這種知識產權保護，總覺得這是跨國公司的一種武器，甚至很多時候都是掠奪性的。這個案子就讓他們看出來，原來我們也需要保護我們自己的知識產權，如果我們的權利受到侵害的時候，我們也可以拿起法律武器去維權。另外一點，我們從這個案子當中看出來，雖然蘋果一開始他夸大了，他輕敵了，但我們能看出來他實際上是非常尊重知識產權和本地的法律體系的。那這一塊他實際上也做出了好的表率。
對于將來，我們想，這樣的案子肯定會越來越多。那么對于中國的這種司法體系，對我們的法律體系、政府，實際上也是一個考驗。那么這一次是一個外國公司和一個中國公司（打官司），我們中國公司贏了，在將來，特別是在中國，中國公司侵犯了外國企業(yè)的知識產權的時候，你能不能做到一碗水端平呢？
評論排行