據(jù)我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2011年1～5月，我國(guó)部分機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)出口大幅增長(zhǎng)，如機(jī)床工具行業(yè)受歐美機(jī)床市場(chǎng)需求激增影響，進(jìn)出口額同比增長(zhǎng)85.4%，太陽(yáng)能光伏產(chǎn)品進(jìn)出口同比增長(zhǎng)72.85%，其他部分行業(yè)產(chǎn)品由于受到世界經(jīng)濟(jì)增速放緩、國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快、2010年同期基數(shù)偏高等因素影響，進(jìn)出口增速均有所回落。
一、面臨的主要問(wèn)題
　　外部環(huán)境方面，首先是貿(mào)易保護(hù)主義不斷升溫。2011年以來(lái)，阿根廷單相交流電機(jī)反傾銷和美國(guó)石墨電極反規(guī)避調(diào)查新立案件兩起；2010年仍在應(yīng)訴中的墨西哥石墨電極反傾銷、印度縫紉機(jī)針、埃及電動(dòng)機(jī)日落復(fù)審等案件13起；2011年上半年美國(guó)針對(duì)我汽車起動(dòng)機(jī)及電動(dòng)機(jī)和照明控制設(shè)備的337調(diào)查兩起?？梢灶A(yù)見(jiàn)，2011年，歐美及一些發(fā)展中國(guó)家出于自身利益考慮，對(duì)我出口產(chǎn)品的兩反調(diào)查仍會(huì)有增無(wú)減。
　　其次是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我產(chǎn)品尤其是太陽(yáng)能光伏產(chǎn)品采取出口限制措施。德國(guó)是中國(guó)在歐洲的主要銷售市場(chǎng)，光伏發(fā)電裝機(jī)容量的增速對(duì)很多中國(guó)光伏企業(yè)有著非常直接的影響。最近兩年以來(lái)，德國(guó)政府幾次下調(diào)其國(guó)內(nèi)光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼，一部分中國(guó)光伏企業(yè)受此影響，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)較大波動(dòng)。2011年初，意大利光伏市場(chǎng)已取代德國(guó)成為我國(guó)光伏產(chǎn)品出口的最大市場(chǎng)。然而不久前，意大利工業(yè)部長(zhǎng)和環(huán)境部長(zhǎng)共同簽署并批準(zhǔn)了新的太陽(yáng)能補(bǔ)貼法案（第四號(hào)能源法案）。意大利光伏補(bǔ)貼政策的傾斜將會(huì)對(duì)我國(guó)光伏行業(yè)出口形勢(shì)造成一定影響，預(yù)計(jì)下半年我國(guó)光伏產(chǎn)品出口意大利市場(chǎng)前景謹(jǐn)慎樂(lè)觀。
　　內(nèi)部環(huán)境方面，首先，低價(jià)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)仍制約相關(guān)行業(yè)發(fā)展。低價(jià)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)一直是困擾我國(guó)水龍頭和太陽(yáng)能光伏等行業(yè)出口發(fā)展的最大問(wèn)題。低價(jià)銷售本是一種正常的營(yíng)銷手段，然而為了拿到訂單、吸引經(jīng)銷商而一味地比拼價(jià)格，不顧及產(chǎn)品質(zhì)量和品牌建設(shè)，無(wú)序壓價(jià)將會(huì)給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的惡性循環(huán)，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)水龍頭和光伏等產(chǎn)品傾銷海外市場(chǎng)，引起國(guó)際貿(mào)易摩擦、貿(mào)易壁壘，最終受害者往往還是國(guó)內(nèi)整個(gè)行業(yè)。
　　其次，打造知名品牌和高端技術(shù)突破成為多數(shù)行業(yè)發(fā)展瓶頸。工農(nóng)具產(chǎn)品的特點(diǎn)是上馬比較容易，但做成品牌比較難，做成了品牌要鞏固就更難。進(jìn)一步擴(kuò)大工農(nóng)具的出口需要突破傳統(tǒng)工農(nóng)具的限制，研究各類專用工具和組合、套裝工具的開(kāi)發(fā)及包裝裝潢的改進(jìn)，逐步提高出口產(chǎn)品的檔次和質(zhì)量，以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。
　　我國(guó)水龍頭行業(yè)缺少品牌理念，代工業(yè)務(wù)與知名品牌運(yùn)營(yíng)是我國(guó)水龍頭行業(yè)一道分水嶺。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)歷來(lái)都是國(guó)際衛(wèi)浴知名品牌企業(yè)的代工廠，絕大部分國(guó)內(nèi)水龍頭企業(yè)的發(fā)展都是由代工業(yè)務(wù)起步的，但是不同客戶對(duì)產(chǎn)品有不同的需求，而且市場(chǎng)供需關(guān)系瞬息萬(wàn)變，一味模仿外商提供的模型大規(guī)模復(fù)制，只會(huì)造成出口產(chǎn)品附加值低、技術(shù)含量低、無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的惡果，因此，創(chuàng)立自有品牌成為眾多企業(yè)的必經(jīng)之路。同樣是做外銷市場(chǎng)，較OEM模式而言，ODM模式更加注重品牌效應(yīng)，強(qiáng)調(diào)獨(dú)創(chuàng)的設(shè)計(jì)理念和純熟的工藝。這種模式也正在被我國(guó)水龍頭企業(yè)接受并實(shí)踐，推動(dòng)著行業(yè)技術(shù)的不斷升級(jí)和設(shè)計(jì)理念的不斷創(chuàng)新。
　　第三，行業(yè)面臨由“大”到“強(qiáng)”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。目前中國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)僅僅在規(guī)模方面具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。從2010年部分出口產(chǎn)品情況分析，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍無(wú)改善，例如數(shù)控機(jī)床出口仍以價(jià)格低廉的經(jīng)濟(jì)型數(shù)控機(jī)床為主，加工中心、組合機(jī)床的出口單價(jià)大大降低等。與機(jī)床制造強(qiáng)國(guó)相比較，我國(guó)機(jī)床行業(yè)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、水平、研發(fā)和服務(wù)能力等方面都還存在明顯的差距。產(chǎn)品質(zhì)量不高，低端產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩，中高端產(chǎn)品制造能力還很不夠而主要依賴進(jìn)口，自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，企業(yè)普遍大而不強(qiáng)，高端人才匱乏等因素仍然是制約我機(jī)床行業(yè)發(fā)展的瓶頸。雖然2011年以來(lái)我國(guó)數(shù)控金屬加工機(jī)床出口呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但由于出口增長(zhǎng)的數(shù)控機(jī)床以廉價(jià)的經(jīng)濟(jì)型為主，其出口平均價(jià)格比上年還有所下降。因此，我國(guó)機(jī)床行業(yè)應(yīng)該加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加速由“大”到“強(qiáng)”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。
　　我國(guó)低壓電器生產(chǎn)企業(yè)中，年銷售收入和總資產(chǎn)均在5 億元以上的大型企業(yè)數(shù)量較少，絕大多數(shù)都是中小企業(yè)，導(dǎo)致企業(yè)缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)力；而且，我國(guó)低壓電器生產(chǎn)企業(yè)由建國(guó)初期的600 多家，發(fā)展到現(xiàn)今的2000 多家，企業(yè)數(shù)量過(guò)多，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源過(guò)于分散，缺乏效率。國(guó)內(nèi)企業(yè)總體規(guī)模偏小、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差?，F(xiàn)階段我國(guó)低壓電器制造企業(yè)主要集中在北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、廣東等地，在促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也暴露出許多問(wèn)題。
　　第四，電工產(chǎn)品、工農(nóng)具及日用機(jī)械等行業(yè)出口企業(yè)整體利潤(rùn)率較低，抵御人民幣升值的能力較弱。根據(jù)機(jī)電商會(huì)對(duì)上述行業(yè)企業(yè)的調(diào)查，被調(diào)查企業(yè)銷售利潤(rùn)率以2%～5%為主，達(dá)到5%以上的企業(yè)較少，多家企業(yè)僅維持在1%～2%左右。同時(shí)，多數(shù)企業(yè)反映其可承受的人民幣升值范圍在3%以內(nèi)，甚至有些企業(yè)表示已不能承受人民幣繼續(xù)升值。人民幣每升值1%，多數(shù)企業(yè)利潤(rùn)將下降5%～10%，有些企業(yè)利潤(rùn)將下降10%～20%。人民幣升值將對(duì)利潤(rùn)微薄的出口主導(dǎo)型及進(jìn)出口并重型企業(yè)造成不利影響。大多數(shù)被調(diào)查企業(yè)表示，因考慮到金融避險(xiǎn)工具交易成本較高，并未采取特別有效的措施應(yīng)對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)，僅少數(shù)企業(yè)采用簡(jiǎn)單的金融和貿(mào)易手段規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)，采用避險(xiǎn)工具主要為外匯遠(yuǎn)期、掉期交易；貿(mào)易手段主要為擴(kuò)大內(nèi)銷、提高報(bào)價(jià)及買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)等。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與自動(dòng)化網(wǎng)無(wú)關(guān)。對(duì)本文及其中內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性，本站不作任何保證或承諾。請(qǐng)讀者僅供參考。