【ZiDongHua之人文化天下收錄關鍵詞：林毅夫 中國式現(xiàn)代化 新結構經(jīng)濟學 共同富裕 自動化科技 人工智能 大數(shù)據(jù)】

林毅夫：中國式現(xiàn)代化的理論邏輯與世界意義——新結構經(jīng)濟學的視角

●林毅夫(進入專欄)

2023年3月3日，應中國農(nóng)業(yè)大學“中國鄉(xiāng)村大講堂”邀請，北京大學新結構經(jīng)濟學研究院院長、國發(fā)院名譽院長、南南合作與發(fā)展學院院長林毅夫教授做主旨演講。本文根據(jù)演講內(nèi)容整理。

2022年10月，習近平總書記在黨的二十大上做了重要報告，提出了許多論斷，規(guī)劃了很多政策措施。我和各位一樣，也在學習領會。二十大報告指出，當今世界百年未有之大變局加速演進，來自外部的打壓隨時可能升級，“我們必須增強憂患意識，堅持底線思維，做到居安思危、未雨綢繆，準備經(jīng)受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。”同時，總書記在報告中提出，以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興，是我們黨從現(xiàn)在開始的中心任務。

今天我想主要圍繞三個問題分享我的心得與思考：

為什么會出現(xiàn)百年未有之大變局?該變局為什么會加速演進?我們應該如何駕馭大變局?

什么是中國式現(xiàn)代化?如何才能實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化?

以中國式現(xiàn)代化實現(xiàn)中華民族偉大復興，其世界意義是什么?

如何理解百年未有之大變局

“百年未有之大變局”是總書記在2018年6月的中央外事工作會議上提出的論斷。為什么稱為百年未有之大變局?由于經(jīng)濟是基礎，且我研究的是經(jīng)濟，所以我想從世界經(jīng)濟格局的變化來談談我對百年未有大變局的理解。

在20世紀剛剛開始的1900年，八國聯(lián)軍攻打北京。當時的八國是英國、美國、法國、德國、意大利、俄國、日本、奧匈帝國。它們是當時世界上的列強，之所以是列強，因為他們的經(jīng)濟、軍事強盛，按照購買力平價計算的經(jīng)濟總量占到全世界的50.4%。進入21世紀的2000年，世界上也有一個八國集團，其中的美國、英國、德國、法國、意大利、俄羅斯、日本這七個國家也是八國聯(lián)軍的前七國，只有奧匈帝國被加拿大取代。原因在于奧匈帝國在第一次世界大戰(zhàn)之后解體，退出列強行列，被加拿大取而代之。

1900年八國列強的經(jīng)濟總量占到全世界的50.4%，整整一百年之后，八國集團的經(jīng)濟總量占全世界的47%。經(jīng)濟是基礎，八國的經(jīng)濟總量占全球的半壁江山，所以整個20世紀的世界是和平或是戰(zhàn)亂，基本上就取決于這八國之間的關系。

第一次世界大戰(zhàn)是怎么爆發(fā)的?當時八國列強中的德國和奧匈帝國組成了同盟國，其他六個國家屬于協(xié)約國，他們之間政治經(jīng)濟利益發(fā)生沖突，無法擺平，于是爆發(fā)了一戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，是八個國家當中的德國、意大利、日本組成了所謂軸心國，其他國家成為同盟國，由于軸心國與同盟國之間政治經(jīng)濟利益沖突擺不平，于是爆發(fā)了二戰(zhàn)。

整個20世紀的一百年里，世界的經(jīng)濟格局相當穩(wěn)定，七八個大國始終是全世界最有影響力的國家，其全球經(jīng)濟比重從50.4%降為47%，僅下降了3.4個百分點。但為什么到2018年突然出現(xiàn)百年未有之大變局呢?

從經(jīng)濟角度可以看得很清楚。2018年，這八國按照購買力平價計算的經(jīng)濟總量從47%下降到34.7%，僅略高于三分之一。由于經(jīng)濟地位下滑，這八國主導世界的能力也隨之下滑。

最明顯的例子是2008年國際金融經(jīng)濟危機爆發(fā)，主導世界應對危機的國際治理機構由八國集團變?yōu)槎畤瘓F。過去也出現(xiàn)過國際金融經(jīng)濟危機，但無非是這八國的領導人開會商定，其他國家照做即可，當然也要通過國際貨幣基金組織、世界銀行來執(zhí)行?？墒牵?008年國際金融經(jīng)濟危機發(fā)生時，八國集團發(fā)現(xiàn)無能為力應對，所以，美國時任總統(tǒng)小布什在2008年12月牽頭召開了二十國集團會議來共商對策。從2008年到現(xiàn)在，主導世界政治經(jīng)濟事務的機構就從八國集團變成了二十國集團。從八國集團至二十國集團的質(zhì)變，這是在一百多年歷史上不曾出現(xiàn)過的事情。

在整個二十世紀，八國集團的經(jīng)濟地位和政治地位如此穩(wěn)固，為何在21世紀出現(xiàn)巨變?最主要的原因就是新興市場經(jīng)濟體的崛起，尤其是中國的崛起。

2000年，中國的經(jīng)濟總量按照購買力平價計算占到全世界的6.9%，2018年上升至16.8%，提升9.9個百分點。前面談到，八國集團的經(jīng)濟總量從47%下降為34.7%，下滑12.3個百分點。計算可知，這八國集團下滑的12.3個百分點中有80%是中國崛起的結果。

在這樣的百年未有之大變局中，我們中國人當然高興，因為隨著收入水平提高，我們的生活水平在不斷改善。

誰在此變局中的失落感最大?應當是美國。因為美國的經(jīng)濟總量在1875年左右超過英國，成為世界第一大經(jīng)濟體，在整個20世紀，美國一直是全世界最大、最有影響力的經(jīng)濟體。

再回想，第一次世界大戰(zhàn)是同盟國和協(xié)約國之間利益擺不平。一戰(zhàn)爆發(fā)時，美國雖是協(xié)約國，但位置遠離歐洲大陸戰(zhàn)場，所以起初沒有參戰(zhàn)，德國和奧匈帝國橫掃歐洲大陸;后來美國參戰(zhàn)，由于美國是世界最大的經(jīng)濟體，有能力以源源不斷的物質(zhì)投入到戰(zhàn)場，成為打敗德國和奧匈帝國的重要力量。

第二次世界大戰(zhàn)是同樣的情形。戰(zhàn)爭開始時，德國和意大利在歐洲橫掃戰(zhàn)場，把同盟國的軍隊一一打敗，英國、法國等從敦刻爾克撤退，進入所謂“至暗時刻”。后來為什么同盟軍能打回來?因為美國參戰(zhàn)，源源不斷地輸送物資，從諾曼底登陸，打敗了德國。在亞洲戰(zhàn)場也是一樣。起初日本狂妄宣稱要“三個月亡華”，侵略了大半個中國及太平洋、南洋，但最終日本戰(zhàn)敗，原因之一也是日本在夏威夷把美國的軍艦打掉了一大半，可是美國生產(chǎn)能力強，造軍艦速度快，軍艦很快得以補充。所以在中途島戰(zhàn)役時，盡管雙方軍艦損失數(shù)量一樣多，可是美國有能力不斷投入新的戰(zhàn)艦，最終打贏日本。尤其是美國最后還向日本投下兩顆原子彈，迫使日本無條件投降。

可以說，20世紀是美國的世紀，美國是整個20世紀國際政治經(jīng)濟格局的主導力量，是全世界的領頭羊。

但是，中國改革開放以后實現(xiàn)了快速發(fā)展，從1978年到2020年，中國取得連續(xù)42年、平均每年9.2%的經(jīng)濟增長。如此高的增長速度，持續(xù)如此長時間，在人類歷史上都不曾出現(xiàn)過，尤其是在規(guī)模這么大的國家。到2014年，按照購買力平價計算，中國的經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)超過美國，這是1875年以后美國第一次遭遇的情形。由于經(jīng)濟是基礎，隨著中國國際經(jīng)濟地位的提升，中國在國際上的影響力越來越大。

這種情況下，美國的失落感越來越強烈，所以從奧巴馬時代開始，美國提出“重返亞太”的戰(zhàn)略。其實美國一直在亞洲，它所謂的“重返亞太”是什么?就是把它駐扎在地中海的第六艦隊派來加強太平洋的第七艦隊，想在中國周邊形成軍事包圍圈。“項莊舞劍，意在沛公”，其目的非常明確。特朗普政府時期，以各種“莫須有”的罪名跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，同樣是想抑制中國的發(fā)展。

如今美國是拜登擔任總統(tǒng)，他基本沒有改變奧巴馬時代和特朗普時代的政策，而且又組織了以意識形態(tài)為邊界的所謂“守衛(wèi)民主國家同盟”，誘使其他國家與中國脫鉤，抑制中國的發(fā)展。隨著中國的繼續(xù)發(fā)展，這種狀況可能會愈演愈烈。因此，遏制中國的發(fā)展已經(jīng)成為美國兩黨的共同政策。

舉個例子，美國著名經(jīng)濟學家杰夫里·薩克斯，東歐劇變時“休克療法”的提出者，他承認中國的漸進式雙軌制改革優(yōu)于他當時在蘇聯(lián)東歐倡導的休克療法?，F(xiàn)在他甚至在非洲國家推行中國的經(jīng)驗，幫助非洲國家的農(nóng)村復興，走的基本是中國的道路。他一直在網(wǎng)絡上講，美國遏制中國沒道理，結果受到網(wǎng)絡暴力，很多人群起而攻之，最后他一氣之下關掉了自己的自媒體賬戶。

這反映了一個事實，美國現(xiàn)在沒有人能講公正的話。只要中國繼續(xù)穩(wěn)定，繼續(xù)謀發(fā)展，這種情緒很可能會越來越激烈。我想，這是總書記講的“風高浪急”“驚濤駭浪”背后的原因。

作為世界經(jīng)濟的“老大”和“老二”，中美之間關系的變化，不僅影響中國，也影響世界。從貿(mào)易來看，中國現(xiàn)在是世界上120多個國家的第一大貿(mào)易伙伴，是其他70多個國家的第二大貿(mào)易伙伴。經(jīng)濟學告訴我們，貿(mào)易是雙贏的，而且，在兩國貿(mào)易中，小國得利多于大國，因此中國的和平發(fā)展也會給世界其他國家的發(fā)展帶來更大的市場和更多的機會。

總之，中美之間的矛盾會帶來很多不確定性，不利于中國，也不利于世界上其他國家。

如何應對大變局

面對這樣的問題和挑戰(zhàn)，我們的出路在哪里?我想，中國的出路只有繼續(xù)發(fā)展。

我個人的判斷是，當中國的人均GDP達到美國的一半時，世界大概就會進入和平穩(wěn)定的新格局。原因如下：

中國的人口是美國四倍?，F(xiàn)在我們是14億人口，美國3.3億人，雖然中國出現(xiàn)人口老齡化，美國人口可能還會增加，但是，中國的人口是美國的四倍這一基本格局在可見的未來應該不會有大的改變。當中國人均GDP達到美國人均GDP一半時，我們的人口是它的四倍，那么我們的經(jīng)濟總量就是美國的兩倍，這是一個不可改變的事實。

中國內(nèi)部有地區(qū)差距，當中國的人均GDP達到美國的一半，收入水平處于領先的北京、天津、上海以及東部沿海的山東、江蘇、浙江、福建、廣東，這三市五省的人均GDP大概會和美國處于同一水平，而它們的人口加起來有4億多，比美國稍多一點，這代表這三市五省的經(jīng)濟總量會跟美國相當。更重要的是，人均GDP代表平均勞動生產(chǎn)率水平，也代表平均的產(chǎn)業(yè)和技術水平。如果這三市五省與美國的經(jīng)濟總量相當，并且產(chǎn)業(yè)技術水平也與美國的相當，就意味著美國相對中國將不再擁有多少技術優(yōu)勢。今天美國為什么擁有可以卡中國脖子的霸權?因為它有技術優(yōu)勢。到那時，美國沒有了多少技術優(yōu)勢，它再想卡中國的脖子將無能為力。

我前面講到，貿(mào)易是雙贏的，小經(jīng)濟體從貿(mào)易中得到的好處大于大經(jīng)濟體，所以，當中國的經(jīng)濟總量是美國兩倍時，從中美貿(mào)易當中得到好處更多的就是美國。比如，美國那些大型高科技公司的研發(fā)投入非常多，而研發(fā)成功之后能獲得多大的利潤則取決于有多大的市場。中國是全世界最大的市場，規(guī)模是美國的兩倍，如果這些美國公司失去中國市場，研發(fā)成功后，可能就從高盈利變成低盈利甚至不盈利。而且，高科技產(chǎn)業(yè)必須不斷投入才能維持技術領先，如果這些公司低盈利或不盈利，就無法繼續(xù)投入研發(fā)。不僅這些美國大公司不能沒有中國市場，美國很多老百姓必須靠中國提供的價廉物美的產(chǎn)品來維持生活水平。屆時，中國的經(jīng)濟比美國大是美國沒有手段改變的事實，而且，維持和中國友好的關系符合美國自己的利益，美國應該就會心悅誠服接受中國的崛起。

我認為，百年未有之大變局的出現(xiàn)，在一定程度上源于中國的持續(xù)快速發(fā)展改變了世界原有的經(jīng)濟格局。面向未來，我們能否駕馭大變局，能否讓世界進入新的穩(wěn)定格局，同樣有賴于中國的繼續(xù)快速發(fā)展。發(fā)展是解決一切問題的基礎和關鍵，對內(nèi)是如此，對外也一樣。

如何理解中國式現(xiàn)代化

接下來，我再談談中國式現(xiàn)代化。

什么是現(xiàn)代化?縱觀人類歷史，西方國家在十四、十五世紀有了“地理大發(fā)現(xiàn)”，從美洲大陸和世界其他地區(qū)掠奪了很多資源;到18世紀以后，西方出現(xiàn)工業(yè)革命，開始了資本主義的生產(chǎn)方式，從農(nóng)業(yè)社會進入到工業(yè)化社會;工業(yè)革命以后，科學技術日新月異，經(jīng)濟發(fā)展一日千里;而世界上還有很多國家沒有進入工業(yè)化，所以就出現(xiàn)了現(xiàn)代社會的大分流，西方少數(shù)幾個國家的經(jīng)濟總量占到世界的一半，主導整個世界格局，其他國家和地區(qū)大多成了西方列強的殖民地或半殖民地;第一次世界大戰(zhàn)時，民族主義風起云涌;第二次世界大戰(zhàn)以后，原來的殖民地半殖民地國家紛紛取得政治上的獨立，開始追求自己國家的工業(yè)化和現(xiàn)代化。

在追求現(xiàn)代化的進程中，當時中國及其他發(fā)展中國家普遍存在一種 “西天取經(jīng)”的心態(tài)——認為西方國家那么強，一定有其道理，把那些道理學會，應用到自己的國家，就可以讓自己國家實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化，趕上發(fā)達國家。這種心態(tài)在發(fā)展中國家的政府和知識界非常普遍，我小時候也這么認為。

但是，從前面所講的百年未有之大變局可以發(fā)現(xiàn)，從1900年到2000年，八個最強大的工業(yè)化國家的經(jīng)濟總量只下降3.4個百分點。一般而言，發(fā)達國家人口增長速度慢，發(fā)展中國家人口增長速度快。這意味著從人均量來看，經(jīng)過這一百年的現(xiàn)代化進程，發(fā)展中國家與發(fā)達國家的差距實際上進一步拉大，而非縮小。同時也意味著發(fā)展中國家此前普遍認為的“西天取經(jīng)”模式走不通，至少效果不佳。大家想通過學習西方模式的現(xiàn)代化、工業(yè)化，借鑒西方的社會組織、政治組織來解決發(fā)展中國家自身的問題，但事與愿違。

中國在改革開放以后快速發(fā)展，所以才能比較快地縮小跟發(fā)達國家的差距，才能在21世紀的頭十八年就將經(jīng)濟總量在全世界的占比上升了9.9個百分點，而且超過美國成為按照購買力平價計算的世界第一大經(jīng)濟體。

那么，中國為什么會成功?我們將來怎樣才能繼續(xù)成功?就此，二十大提出了“中國式現(xiàn)代化”的命題。

過去的普遍看法是，要實現(xiàn)現(xiàn)代化就必須用資本主義的生產(chǎn)方式，以及資本主義的多黨制等治理方式，但是那樣做基本不成功，即使有少數(shù)東亞經(jīng)濟體成功了，也基本不是照搬西方的道路。比如，它們在追趕階段多是一黨領導，日本是自民黨、韓國是民主共和黨、中國臺灣是國民黨、新加坡是人民行動黨。在政治上，我們是中國共產(chǎn)黨領導，維持政治穩(wěn)定。

當然，中國式現(xiàn)代化與西方式現(xiàn)代化有其共性。根據(jù)歷史學家的研究，人均GDP在18世紀以前很長的歷史時期內(nèi)增長極慢。著名經(jīng)濟史學家安格斯·麥迪森指出，18世紀之前西歐國家的人均GDP每年平均增長0.05%。這意味著要想人均GDP翻一番，需要經(jīng)過1400年。進入18世紀以后，人均GDP的增長率突然增加20倍，從0.05%變成0.1%，這樣一來，70年就能翻一番。19世紀末到現(xiàn)在，西歐發(fā)達國家人均GDP的增長又翻了一番，變成2%，35年就可以翻一番。這與18世紀以前相比是翻天覆地的變化，使西歐國家得以擺脫“馬爾薩斯陷阱”。追求現(xiàn)代化，當然要走出“馬爾薩斯陷阱”，而且人均收入水平要不斷提高，物資要不斷豐富，這是共性。

但是中國式現(xiàn)代化有自己的特殊性，不同于西方那些因工業(yè)革命而領先的國家。

第一個特殊性，中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化。目前，全世界生活在高收入工業(yè)化國家中的人口合計只有12億，占世界總人口的15.8%。中國有14億人口，占世界人口的比重是18%。當中國實現(xiàn)現(xiàn)代化成為高收入國家以后，就會使世界的高收入國家人口翻一番。西方發(fā)達國家從工業(yè)革命以后經(jīng)過二百年，才使高收入國家人口占全世界的15.8%，而我們一個國家就會使高收入國家人口翻一番還多，這是在人口受益面上和西方式現(xiàn)代化的一個巨大差異。

第二個特殊性，中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。西方現(xiàn)代化雖然使平均收入水平提高，但是貧富差距在擴大。前幾年有一本非常有名的書《21世紀資本論》，由法國經(jīng)濟學家皮凱蒂所著。根據(jù)他的研究，工業(yè)革命以后，西方國家的貧富差距不斷在擴大。而中國要實現(xiàn)的現(xiàn)代化是共同富裕的現(xiàn)代化。

第三個特殊性，中國式現(xiàn)代化是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化。生活水平要提高，那么人的精神生活也應該不斷豐富。物質(zhì)富足、精神富有是社會主義現(xiàn)代化的根本要求。西方在現(xiàn)代化的過程中，平均物質(zhì)水平提高了，但是精神貧困的問題造成很多社會矛盾、沖突和黑暗現(xiàn)象的出現(xiàn)。

第四個特殊性，中國式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。西方的現(xiàn)代化帶來高度污染，二氧化碳過度排放導致全球氣候變暖，造成海平面上升、南北極冰川融化、極端氣候頻繁出現(xiàn)等，這都是西方現(xiàn)代化的后果。而我們要確保生態(tài)文明，實現(xiàn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。

第五個特殊性，中國式現(xiàn)代化是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。西方的現(xiàn)代化是從15世紀地理大發(fā)現(xiàn)開始，依靠殖民掠奪和暴力戰(zhàn)爭的方式，持續(xù)積累財富的“掠奪式”現(xiàn)代化。而中國的發(fā)展一直是以貿(mào)易等和平的方式，實現(xiàn)互利共贏、和平發(fā)展的現(xiàn)代化。而且，中國的發(fā)展不僅改善中國人民的生活，還給世界其他國家?guī)チ税l(fā)展機遇。

因此，和過去認為的只有西方式現(xiàn)代化一條道路不同，中國式現(xiàn)代化擁有基于國情的中國特色。

如何實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化

那么，怎樣才能夠真正實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化?

在中國式現(xiàn)代化的五個特征中，第一個特征是先天的、給定的，因為中國長期以來都是人口眾多的國家，這不是我們的后天選擇。其他四個特征則是在中國共產(chǎn)黨領導下，經(jīng)過我們道路選擇而取得的結果。現(xiàn)在中國仍然存在收入分配差距，但是我們希望實現(xiàn)共同富裕。我們希望在物質(zhì)水平提高的過程當中，精神也不斷豐富，實現(xiàn)物質(zhì)文明跟精神文明的協(xié)調(diào)。大部分發(fā)展中國家是重復西方國家先污染后治理的道路，而我們是有意識地選擇生態(tài)文明、綠色發(fā)展，人與自然和諧共生。和平發(fā)展也是我們的選擇，我們不稱霸，不侵占其他國家。

我們要思考，怎么樣才能實現(xiàn)后四個特征所要達到的目標?

大家知道，我一直在倡導總結中國經(jīng)驗的新結構經(jīng)濟學。根據(jù)我提出的新結構經(jīng)濟學，要實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的后四個特征，關鍵點是在有效市場和有為政府的共同作用下，根據(jù)一個國家在每個發(fā)展階段的要素稟賦結構所決定的比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟;在有效市場和有為政府的共同作用下，幫助企業(yè)家按照要素稟賦結構所決定的比較優(yōu)勢選擇產(chǎn)業(yè)和技術。

如果能做到這些，我們就能夠?qū)崿F(xiàn)中國式現(xiàn)代化這幾個特征。

首先，如果在經(jīng)濟發(fā)展的過程當中是按照比較優(yōu)勢來發(fā)展，就可以在初次分配的時候?qū)崿F(xiàn)效率和公平的統(tǒng)一。因為，按照比較優(yōu)勢發(fā)展，生產(chǎn)成本會最低，并且在有效市場和有為政府的共同作用之下，可以把比較優(yōu)勢轉變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，這就是效率。不僅如此，發(fā)展中國家在早期階段一定是資本相對短缺，而勞動力或自然資源相對豐富，如果按照比較優(yōu)勢發(fā)展，就會發(fā)展勞動力比較密集的產(chǎn)業(yè)，并且用勞動力比較密集的技術來生產(chǎn)，就會創(chuàng)造最多的就業(yè)機會。但如果發(fā)展違反比較優(yōu)勢的資本密集型產(chǎn)業(yè)和采用資本密集型的技術，創(chuàng)造的就業(yè)機會就少。按照本國的比較優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)技術，勞動力多的時候就選勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)、工業(yè)都是如此，同時使用勞動力密集的技術，就會創(chuàng)造最多的就業(yè)機會。

這樣做有什么好處呢?我們知道，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，窮人的特性是缺資本，依靠勞動力來獲取收入，而富人則主要靠資本獲取收入。如果能夠創(chuàng)造最多的就業(yè)機會，就能讓那些收入水平低的人有最大的就業(yè)機會，從而分享發(fā)展的果實。不僅如此，如果按照比較優(yōu)勢發(fā)展，也會最有效率，最有競爭力，這樣經(jīng)濟發(fā)展會最快，資本也會積累最快。這樣一來，勞動力就會從相對豐富變成相對短缺，資本就會從相對短缺變成相對豐富。在這個轉變的過程中，勞動力的價格也就是工資會上漲得非?？?。舉個例子，上世紀80、90年代，在北京雇一名保姆一個月大概要花費幾十、一百元，現(xiàn)在則需要五六千元，如果是住在家里的，甚至要上萬，大概你的工資一半要給保姆。因為現(xiàn)在勞動力短缺，所以工資上漲非?？欤F人的勞動力資產(chǎn)會變得越來越值錢。反過來講，按照比較優(yōu)勢發(fā)展，資本積累速度會非常快，資本就會從相對短缺變成相對豐富。相對豐富之后，資本的相對回報率，尤其相對于勞動力的回報率就會下降得非?？臁Ｓ谑?，窮人的勞動力資產(chǎn)越來越值錢，富人的資產(chǎn)則不斷相對貶值，收入分配因此越來越完善，越來越均。

新結構經(jīng)濟學做了不少實證研究，發(fā)現(xiàn)按照比較優(yōu)勢發(fā)展的國家，收入分配比較平均。在我們國內(nèi)也是這樣，越是按照比較優(yōu)勢來發(fā)展產(chǎn)業(yè)的地區(qū)和省份，收入分配就越平均;越是違背比較優(yōu)勢來發(fā)展的地方，收入分配就越不平均。所以，如果按照比較優(yōu)勢，在初次分配的時候就可以實現(xiàn)公平和效率的統(tǒng)一。

同時，在收入二次分配方面，政府也會更有能力來解決地區(qū)、城鄉(xiāng)和個人的收入分配問題。由于按照比較優(yōu)勢發(fā)展最有效率，經(jīng)濟發(fā)展會最快，政府的財政也會增加得最多。而且，按照比較優(yōu)勢發(fā)展，從新結構經(jīng)濟學的角度看，企業(yè)就有了自生能力，不需要靠政府的保護補貼就能生存，只要經(jīng)營得好就能賺錢。當企業(yè)不需要政府的保護補貼，政府財政稅收增加就能更多地去解決城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距，而且能夠投資于教育，提高勞動者的就業(yè)能力。不僅如此，在經(jīng)濟周期波動或產(chǎn)業(yè)升級的過程中可能會有臨時失業(yè)者，政府也更有能力來幫助這些人。當然，政府也會更有能力解決鰥寡孤獨等弱勢人群的福利照護問題。因此，也能夠更好地用二次分配來進一步縮小收入差距。

此外，中國文化中一直就有“已立立人，已達達人”的思想。在這種過程當中，如果我們的稅收各方面能夠鼓勵收入比較高的人做一些捐贈，就有助于更好地進行三次分配(慈善公益捐贈)。如果企業(yè)是違反比較優(yōu)勢發(fā)展，不具備自生能力，靠政府保護補貼才能生存，“泥菩薩過江自身難保”，它怎么有能力和信心去做企業(yè)捐贈呢?

綜上，要實現(xiàn)共同富裕，前提是按照比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟。

其次，按照比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟，不僅能夠最好地實現(xiàn)共同富裕，還有助于精神文明的發(fā)展。中國有一句話，“倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。”人在收入水平很低時，為了活命，解決溫飽排在第一位，禮節(jié)榮辱退居其次。因此，只要收入水平不斷快速提高，人們變得富裕之后，對榮辱、禮節(jié)等精神文明的需求層次就能隨之提高。

不僅中國文化如此，美國現(xiàn)代社會心理學中的馬斯洛需求層次理論也是同理。所以，按照比較優(yōu)勢發(fā)展，能夠讓平均收入水平提高得最快，分配也最好，依此才能實現(xiàn)精神文明和物質(zhì)文明的協(xié)調(diào)發(fā)展。

再次，按照比較優(yōu)勢發(fā)展，個人和家庭的收入水平增長最快，而且不只是少數(shù)人收入增長，是共同富裕。共同富裕之后，人對美好生活的需要不斷提高，就會更多地關心環(huán)境問題，反對污染，對良好的生態(tài)環(huán)境就有更大的需求。政府需要滿足人民不斷增加的對美好生活的期望。這樣，政府在法規(guī)、治理方面就會更注重生態(tài)環(huán)保。

從企業(yè)的角度看，如果按照比較優(yōu)勢發(fā)展，企業(yè)就具備自生能力，只要管理好，企業(yè)應該就能盈利，也就會有更高的意愿去采用綠色技術，去遵循環(huán)境法規(guī)，新結構經(jīng)濟學也在實證研究上證實了這一點。因此，要實現(xiàn)人與自然和諧共生，最好的方式還是按照比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟。

最后，按照比較優(yōu)勢發(fā)展，一定是和平的發(fā)展方式。因為“按照比較優(yōu)勢發(fā)展”的含義是什么?我們要把有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展好，變成競爭優(yōu)勢,那么，產(chǎn)品就不僅在國內(nèi)市場有競爭力，在國際市場也有競爭力，那么，就會要求充分利用國內(nèi)國際兩個市場。另一方面，對于我們自己不具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，我們就少生產(chǎn)，多從國外進口。在這種情況下，我們就會要求充分利用國內(nèi)國際兩種資源。這樣的發(fā)展方式最有效率。同時，我們的發(fā)展也會給其他國家?guī)硎袌觥?/p>

依據(jù)比較優(yōu)勢充分利用國內(nèi)國際兩個市場兩種資源的貿(mào)易來發(fā)展經(jīng)濟是互利雙贏的，這樣的發(fā)展當然是一條和平發(fā)展之路，而不是靠殖民掠奪別國的資源。

中國按照購買力平價計算已經(jīng)是世界第一大經(jīng)濟體，應該很快也會成為按照市場匯率計算的世界第一大經(jīng)濟體。屆時，幾乎各國跟中國貿(mào)易得到的好處都會大于中國自身從中得到的好處，這也奠定了和平發(fā)展的另一個基礎。

總體而言，要實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，在中國共產(chǎn)黨領導下維持政治穩(wěn)定，發(fā)展經(jīng)濟，實現(xiàn)民族復興的目標，我們要走的道路必須是在有效市場和有為政府的共同作用下，幫助企業(yè)家按照我們要素稟賦結構所決定的比較優(yōu)勢來發(fā)展。如果能做到，中國式現(xiàn)代化的五個特征就能夠同時實現(xiàn)。第一個特征是先天給定的，后面四個特征在本質(zhì)上是按照比較優(yōu)勢發(fā)展的結果。

如何看待中國未來的發(fā)展前景

按照比較優(yōu)勢發(fā)展，我們未來的發(fā)展前景如何?

對于中國未來的發(fā)展，大家都很關心，但是悲觀或迷茫者眾。這種情緒不是現(xiàn)在才有，改革開放四十多年來幾乎每年都有。大家既關心國家發(fā)展，又憂心忡忡。

如我之前所言，如果中國人均GDP達到美國的一半，GDP總量就是其2倍，世界格局將進入一個新平衡，中華民族的偉大復興目標也將實現(xiàn)。

但這一切能不能實現(xiàn)呢?關鍵是按照比較優(yōu)勢，我們能不能實現(xiàn)中高速發(fā)展，在本世紀中葉人均GDP達到美國的一半?我想從新結構經(jīng)濟學的角度來看這個問題。

發(fā)展的本質(zhì)是收入水平不斷提高，收入水平要不斷提高的前提是勞動生產(chǎn)率水平不斷提高，現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)技術必須不斷創(chuàng)新，每個勞動者在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)里可以生產(chǎn)更多更好的產(chǎn)品。同時，產(chǎn)業(yè)不斷升級，新的、附加值更高的產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，從而可以把勞動力和各種資源從附加值比較低的產(chǎn)業(yè)轉移到附加值比較高的產(chǎn)業(yè)。唯有依靠這兩個途徑，生產(chǎn)力水平才能夠不斷提高。

在技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級方面，中國作為處在追趕階段的國家，和工業(yè)革命以后那些發(fā)達國家相比有一個“后來者優(yōu)勢”。那些發(fā)達國家在工業(yè)革命之后的收入水平和勞動生產(chǎn)率水平一直是世界上最高，意味著它們的產(chǎn)業(yè)和技術都處于世界最前沿。因此，它們想要有新的技術和產(chǎn)業(yè)就只能靠自己發(fā)明，因為無處引進。然而，自己發(fā)明需要非常大的投入，風險非常高。

從歷史經(jīng)驗來看，那些發(fā)達國家在19世紀中葉以后到現(xiàn)在的人均GDP的年均增長率為2%，中國改革開放以后四十多年人均GDP的年均增長率達8%，是發(fā)達國家的四倍。為什么能達到發(fā)達國家的四倍?最主要的原因是，我們處在追趕階段，人均GDP和勞動生產(chǎn)率水平都比發(fā)達國家低，對于企業(yè)家而言，可以依靠引進消化吸收做為技術創(chuàng)新的來源，不需要自己從頭發(fā)明，其成本和風險比自己發(fā)明低。產(chǎn)業(yè)升級也是同樣的道理。發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在世界最前沿，想要產(chǎn)業(yè)升級就必須自己發(fā)明。我們現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)附加值比它們低，只要進入附加值比現(xiàn)在高的產(chǎn)業(yè)，就能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，相比自己從頭發(fā)明的成本和風險更低，成長速度就會更快。

問題是，中國在1978年改革開放以后一直靠這種引進消化吸收的方式來推動經(jīng)濟高速增長，四十多年后的今天，這種方式還有多大的潛力?

對此，爭議頗多。有些人認為，東亞不少經(jīng)濟體當然也是靠后來者優(yōu)勢引進消化吸收，快速發(fā)展二三十年以后經(jīng)濟都大幅度減速，中國已經(jīng)用了四十多年，經(jīng)濟是不是會減速更嚴重?

我個人的看法是，一國的技術或產(chǎn)業(yè)還能不能從發(fā)達國家引進消化吸收，作為其技術創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級的來源，關鍵不在于后來者優(yōu)勢已經(jīng)用過多少年，而是與前沿的技術和產(chǎn)業(yè)的差距還有多大。

根據(jù)我可以看到的資料，2019年按照購買力平價計算，中國的人均GDP是美國的22.6%，約為四分之一。這相當于德國在1946年、日本在1956年、韓國在1985年跟美國人均GDP的差距水平，當時這三國都處于追趕階段。利用跟美國的產(chǎn)業(yè)技術差距，即所謂的后來者優(yōu)勢，德國從1946年到1962年維持了16年平均每年9.4%的經(jīng)濟增長，日本從1956年到1972年維持了16年平均每年9.6%的增長，韓國從1985年到2001年維持了16年平均每年9%的增長。如果看人均量，德國從1946年到1962年，平均每年人口增長是0.8%，所以平均勞動生產(chǎn)率的增長是8.6%;日本在那16年間平均每年人口增長是1%，所以平均勞動生產(chǎn)率增長是8.6%;韓國16年間平均每年人口增長是0.9%，所以平均勞動生產(chǎn)率的增長是8.1%。

德國、日本、韓國處于中國和美國近似差距的階段，利用后來者優(yōu)勢，平均勞動生產(chǎn)率的增長都在8%以上。這意味著中國應該也有這樣的增長潛力。而且，中國和當時的德國、日本、韓國相比還有一個優(yōu)勢就是如今出現(xiàn)了新經(jīng)濟，包括大數(shù)據(jù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)等諸多新產(chǎn)業(yè)。

這些新產(chǎn)業(yè)有什么特性?

第一，它是新產(chǎn)業(yè)、新技術，我們跟發(fā)達國家站在同一條起跑線上。

第二，更重要的是，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)主要靠大量資本投入，而且研發(fā)周期特別長，而人工智能、大數(shù)據(jù)這類新技術的研發(fā)周期短，需要的金融物質(zhì)資本相對少，以人力資本為主。中國是14億人口的大國，人力資本豐富，工程師多、天才多。而且，中國按照購買力平價計算已經(jīng)是全世界最大的市場，所以新經(jīng)濟的技術研發(fā)出來以后，馬上可以進入大市場，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，進而降低成本，提升綜合競爭力。

第三，如果新經(jīng)濟需要硬件，中國有最齊全的產(chǎn)業(yè)配套。

因此，我們在新經(jīng)濟方面和除了美國之外的任何發(fā)達國家比都有競爭優(yōu)勢。這些年中國的“獨角獸”企業(yè)數(shù)量一直在和美國爭第一，這也是德國、日本、韓國處于同一發(fā)展水平階段時所沒有的優(yōu)勢。

當然，與德國、日本、韓國相比，我們也有不利之處，因為它們在追趕美國時沒有受到美國如此嚴重的打壓。美國現(xiàn)在對我們采取所有可用的手段，施加各種莫須有的罪名，在軍事、科技、金融、意識形態(tài)等多方面打壓我們。

如前所述，中國要繼續(xù)創(chuàng)新，很重要的法寶之一是后來者優(yōu)勢。可是美國不把高科技賣給我們，想方設法卡脖子。但美國這樣做也要付出代價，所謂“殺敵一千，自損八百”。比如，美國有優(yōu)勢的芯片等高科技產(chǎn)業(yè)需要巨大的研發(fā)投入才能夠取得技術突破，之后能獲得多大的利潤取決于有多大的市場。中國是世界上最大的市場，因此，如果那些高科技企業(yè)不把技術賣給我們，它們可能就從高盈利變成低盈利，甚至虧損。這些行業(yè)需要持續(xù)高水平的研發(fā)投入，如果沒有高盈利支撐，研發(fā)投入跟不上，很難再持續(xù)領先。

因此，美國為維持霸主地位，從政治利益角度想卡中國的脖子，美國自己的企業(yè)表面上不得不遵守美國的法令，但在執(zhí)行時恐怕會心不甘情不愿。例如，華為是最早被卡脖子的，美國禁止高通向華為出售芯片?？墒?021年年底，高通向美國國務院申請到了特別許可，繼續(xù)給華為賣芯片。因為失去華為這個大客戶，其損失太大，所以高通想方設法規(guī)避美國政府的禁令。

美國希望用所謂“意識形態(tài)同盟”要求所有發(fā)達國家都跟中國脫鉤，美國的企業(yè)盡管不情愿，也很難完全違抗美國政府。可是，歐洲、日本企業(yè)如果跟中國脫鉤，同樣是“殺敵一千，自損八百”，它們的損失是自己的，只是為美國維持霸權作嫁衣裳，何苦損己利人?因此，其他國家不愿意和中國脫鉤，所以阿斯麥爾才會拼命給中國賣光刻機，德國總理、法國總統(tǒng)等歐洲國家領導人才會積極訪華。

“卡脖子”在所難免，但我們仔細分析以后就明白，真正能卡中國脖子的只會是美國獨有的技術，對此，我們必須用新型舉國體制來攻關克難。但其他方面，中國仍然可以利用比較優(yōu)勢來發(fā)展，充分利用國內(nèi)國際兩個市場、兩種資源。如此，我們的市場會增長得最快，本來已經(jīng)是世界規(guī)模最大的市場，就還會成為增長最快的市場。美國及其他國家會逐漸意識到，對中國的打壓損人不利己。而且，如果我們能夠用好新型舉國體制，一旦突破了被卡脖子的技術，這一技術的價格會馬上下降，其他國家的企業(yè)從而失去競爭力。

在這種狀況之下，只要我們自己能夠保持頭腦清晰，充分利用比較優(yōu)勢，利用國內(nèi)國際兩個市場、兩種資源，只要克服了美國獨有技術的“卡脖子”難題，我相信，在2035年以前就能和追趕階段的德國、日本、韓國一樣，擁有年均8%的增長潛力。

當然，這個增長潛力是供給側的技術可能性，實際增長還要看我們的實際努力，比如能不能用好后來者優(yōu)勢、高質(zhì)量發(fā)展等等。但我估計，有8%的潛力，維持6%的增長完全有可能。

接下來，從2036年到2049年第二個百年目標的實現(xiàn)期，用同樣的方式來分析，中國應該還有每年6%的增長潛力(供給側的技術可能性)。再加上要克服“卡脖子”等問題，我估計可以實現(xiàn)4%左右的增長。如果從2020年到2035年能夠?qū)崿F(xiàn)年均6%左右的增長，從2036年到2049年能實現(xiàn)年均4%左右的增長，中國到2049年人均GDP應該可以達到美國的一半，中華民族偉大復興的目標和中國式現(xiàn)代化即可實現(xiàn)。

如何理解中國式現(xiàn)代化的世界意義

中國式現(xiàn)代化不只是中國自己的發(fā)展，作為世界第一大國，中國的發(fā)展還有不同凡響的世界意義。

追趕上發(fā)達國家，是所有發(fā)展中國家的共同夢想。然而，根據(jù)前面百年未有之大變局的分析，在二十世紀的一百年間，發(fā)展中國家跟發(fā)達國家的差距實際是擴大而不是縮小的。發(fā)展中國家在現(xiàn)代化進程當中，原來認為應該按照西方式的現(xiàn)代化道路發(fā)展，但大多都沒有成功，仍然長期陷于低收入陷阱或是中等收入陷阱;而少數(shù)能趕上的就只有東亞幾個經(jīng)濟體。

中國如果能夠追趕上發(fā)達國家，將是人類經(jīng)濟史上一個偉大的里程碑。不僅如此，中國式現(xiàn)代化就能夠給其他發(fā)展中國家的現(xiàn)代化道路提供一個新的選擇方案。

我們多數(shù)人在讀書和受教育的過程中，可能都容易把現(xiàn)代化等同于西方化，因為人類迄今為止的現(xiàn)代化就只有西方走出來的這一條路。西方現(xiàn)代化的這條道路當然有我們必須學習總結的經(jīng)驗，但不能輕易在兩者之間劃等號。歷史事實顯示，走西方化道路的發(fā)展中國家普遍沒有取得現(xiàn)代化的成功。

如果中國走向現(xiàn)代化的努力成功了，意味著什么?意味著人類關于現(xiàn)代化的理論值得反思或更新。

迄今為止，人類關于“現(xiàn)代化道路”的理論和實踐都來自西方，現(xiàn)代化是對西方發(fā)達國家經(jīng)驗的總結。理論是什么?理論就是從錯綜復雜的社會經(jīng)濟現(xiàn)象當中抽象出一個它認為的決定因素，比如，資本主義的生產(chǎn)方式、共和憲政等等，進而形成理論。在理論模型里，某個變量會是最關鍵的變量，沒有這個變量的發(fā)展就不會成功。

然而，任何一個國家和社會，其社會經(jīng)濟變量都成千上萬，非關鍵變量不保留在理論模型里，并不代表它不存在。所以，任何理論的構建其實是兩個過程，一個是提出這個理論的學者把他認為根本性的解釋變量“抽象”出來，一個是把他認為不重要的、沒有直接或重大影響的變量給予“舍象”?？傮w而言，這是一個抽象和舍象的過程。

舍象是一個哲學語言，不是舍棄，是存而不論。這些存而不論的變量本質(zhì)上是理論暗含的前提。如果被舍象的變量從量變上升到質(zhì)變，從沒有影響變成有關鍵性影響，原來的理論就會失掉解釋力。理論是認識世界、改造世界的工具。一個理論如果不能夠解釋我們觀察到的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，或者按照這個理論去做不能夠?qū)崿F(xiàn)理論所預期的結果，這一理論就會過時。我們讀經(jīng)濟學或讀思想史，會發(fā)現(xiàn)新的、盛行一時的理論總是在變化。原因就在于社會經(jīng)濟變量一直在變。

今天流行的現(xiàn)代化理論源于對西方發(fā)達國家現(xiàn)代化的經(jīng)驗總結，內(nèi)嵌于產(chǎn)生這個理論的國家當時的社會經(jīng)濟條件。關鍵是，產(chǎn)生這些理論的國家當時的社會經(jīng)濟條件，跟發(fā)展中國家一樣嗎?肯定不一樣。因此，簡單地把這些發(fā)達國家的理論照搬到發(fā)展中國家，難免會出現(xiàn)所謂“淮南為橘，淮北為枳”的問題，說起來頭頭是道，實踐應用中卻不成功。

發(fā)展中國家的現(xiàn)代化，包括我們中國自己的現(xiàn)代化，應該根據(jù)我們自己的現(xiàn)實條件來總結成功與失敗背后的道理，提出新的理論。這樣的理論才對我們認識世界、改造世界有更好的參考價值。這也是我這些年提出新結構經(jīng)濟學的最主要目的。

二戰(zhàn)以后，發(fā)展中國家紛紛擺脫殖民統(tǒng)治，開始追求自己國家的現(xiàn)代化，目標是收入水平、生活水平能趕上發(fā)達國家。普遍的想法是，發(fā)展中國家生活水平低是因為生產(chǎn)力水平低，而生產(chǎn)力水平低是因為沒有發(fā)達國家那些先進的產(chǎn)業(yè)。因此，二戰(zhàn)以后盛行的發(fā)展經(jīng)濟學理論認為，發(fā)展中國家之所以落后是沒有發(fā)達國家現(xiàn)代化的先進制造業(yè)。所以當時就以發(fā)達國家為參照系，提出進口替代戰(zhàn)略，采取政府主導的配置資源，去模仿發(fā)達國家發(fā)展先進制造業(yè)。理論很清晰，也很有說服力，但事實是，按照那樣的理論去做的發(fā)展中國家基本都不成功。而少數(shù)成功的經(jīng)濟體所走的道路正好相反，都是從傳統(tǒng)落后的勞動密集型加工業(yè)開始。

到二十世紀80、90年代中國改革開放時，西方盛行的理論是新自由主義，認為發(fā)展中國家為什么在二戰(zhàn)以后歷經(jīng)幾十年還是發(fā)展不好?因為只有先進的制造業(yè)還不行，更關鍵的可能是沒有實行發(fā)達國家完善的市場制度，政府干預過多，造成資源錯誤配置，尋租腐敗。這種理論用來解釋發(fā)展中國家為什么沒有效率，當時也很有說服力。

但是，按照新自由主義的市場化、私有化、自由化去建立現(xiàn)代市場制度的發(fā)展中國家基本上都經(jīng)濟崩潰或停滯，而且危機不斷。有極少數(shù)的國家另辟蹊徑，如中國、越南、柬埔寨，在轉型過程中沒有按照新自由主義的華盛頓共識，采用的是 “老人老辦法，新人新辦法”的漸進雙軌制轉型，這在當時被公認為最糟糕的制度安排?？墒乾F(xiàn)在，能維持穩(wěn)定和快速發(fā)展的轉型中國家就是中國、越南、柬埔寨。

為什么按照主流理論，以發(fā)達國家為參照系來制定政策都不成功?我認為，正是因為那些理論脫離了發(fā)展中國家的現(xiàn)實條件。比如，為什么發(fā)展中國家發(fā)展不起來先進制造業(yè)?因為先進制造業(yè)的資本很密集，而發(fā)展中國家資本短缺，先進制造業(yè)違反了發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢，沒有自生能力。

為什么二十世紀80、90年代新自由主義理論也不成功?因為發(fā)展中國家有很多扭曲，而那些扭曲的存在都有內(nèi)生原因。已經(jīng)建立起來的很多資本密集型制造業(yè)，或與國防安全有關，或與經(jīng)濟基本運行有關，如果全部按照新自由主義的建言，把保護補貼一下子都取消掉，這些產(chǎn)業(yè)沒有自生能力，必然崩潰，使經(jīng)濟基本運行出現(xiàn)問題，甚至危及國防安全。

不僅如此，即便是市場經(jīng)濟，一國從農(nóng)業(yè)、勞動力密集型加工業(yè)，沿著技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級一步一步往上升級的過程中，也需要政府有為，市場無法解決全部的問題。人力資本誰提供?基礎設施誰提供?市場經(jīng)常失靈或存在失靈之處，誰來解決?所以，并不是只要相信新自由主義，讓政府無為，完全讓市場決定價格就可以解決一切問題。

西方主流經(jīng)濟學基本上是看發(fā)達國家有什么，對比來看發(fā)展中國家缺什么，或是看發(fā)達國家什么東西做得好，對比來看發(fā)展中國家什么東西做不好，然后就建議發(fā)展中國家去擁有發(fā)達國家擁有的，或是按照發(fā)達國家做得好的去做。西方主流經(jīng)濟學的出發(fā)點很好，但違背了馬克思主義所講的經(jīng)濟基礎與上層建筑關系的客觀規(guī)律。

發(fā)達國家所擁有的那些不是天上憑空掉下來的，而是建立在其擁有的物資基礎之上的。一方面，它們在地理大發(fā)現(xiàn)之后從海外殖民地掠奪到大量的資源，另一方面，通過工業(yè)革命以來的長期發(fā)展，積累了大量的資本，才建立起大量的資本密集型產(chǎn)業(yè)。發(fā)展中國家資本普遍短缺，所以和發(fā)達國家的前提條件、經(jīng)濟基礎都不一樣，經(jīng)濟運行方式和上層建筑也應該因地制宜，否則很容易“東施效顰”。

新結構經(jīng)濟學和西方主流經(jīng)濟學最大的差異是看自己有什么，即自身的要素稟賦，自己什么東西能做得好，即自身的比較優(yōu)勢。然后根據(jù)現(xiàn)有的要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢，在有效市場和有為政府的共同作用下，把自己能做好的事情做大做強。如果能如此，絕大多數(shù)發(fā)展中國家都有條件、有可能實現(xiàn)如中國改革開放以后幾十年的快速發(fā)展，最后趕上發(fā)達國家，實現(xiàn)自己的現(xiàn)代化，這也是中國式現(xiàn)代化最大的世界意義所在。

來源：“北大國發(fā)院”公眾號